home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / ccitt / 1988 / troff / 3_1_08.tro < prev    next >
Text File  |  1991-12-12  |  80KB  |  2,882 lines
  1. .rs
  2. .\" Troff code generated by TPS Convert from ITU Original Files
  3. .\"                 Not Copyright ( c) 1991 
  4. .\"
  5. .\" Assumes tbl, eqn, MS macros, and lots of luck.
  6. .TA 1c 2c 3c 4c 5c 6c 7c 8c
  7. .ds CH
  8. .ds CF
  9. .EQ
  10. delim @@
  11. .EN
  12. .nr LL 40.5P
  13. .nr ll 40.5P
  14. .nr HM 3P
  15. .nr FM 6P
  16. .nr PO 4P
  17. .nr PD 9p
  18. .po 4P
  19.  
  20. .rs
  21. \v | 5i'
  22. .IP
  23. \fB1.7\fR     \fBTransmission plan aspects of special circuits and connections\fR 
  24. \fBusing the international telephone connection network\fR 
  25. .sp 1P
  26. .RT
  27. .sp 2P
  28. .LP
  29.     \fBRecommendation\ G.171\fR 
  30. .RT
  31. .sp 2P
  32. .sp 1P
  33. .ce 1000
  34. \fBTRANSMISSION\ PLAN\ ASPECTS\ OF\ PRIVATELY\ OPERATED\ NETWORKS\fR 
  35. .EF '%    Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.171''
  36. .OF '''Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.171    %'
  37. .ce 0
  38. .sp 1P
  39. .ce 1000
  40. \fI(Geneva, 1980; amended at Malaga\(hyTorremolinos, 1984\fR \fIand Melbourne, 
  41. 1988)\fR 
  42. .sp 9p
  43. .RT
  44. .ce 0
  45. .sp 1P
  46. .LP
  47. \fB1\fR     \fBGeneral\fR 
  48. .sp 1P
  49. .RT
  50. .PP
  51. This Recommendation primarily concerns privately switched networks
  52. for telephony. In certain circumstances these networks may be suitable 
  53. for the transmission of analogue encoded data signals but no special arrangements 
  54. have been made to ensure satisfactory performance in this respect. Although 
  55. digital facilities on a portion of a circuit or digital switches may be 
  56. employed, 
  57. \(sc\(sc\ 1\(hy9\ of this Recommendation mainly covers analogue interconnection 
  58. of 
  59. circuits and switches. \(sc\(sc\ 10 and 11 cover some aspects of all digital
  60. connections.
  61. .PP
  62. It should be noted that not all Administrations provide such a
  63. facility. Others permit interconnection between private telephone networks 
  64. and the public telephone network. In this latter case assurance cannot 
  65. always be 
  66. given that transmission performance conforming to CCITT standards will be
  67. obtained. In a similar manner the interconnection of multiple private networks 
  68. may result in connections with degraded transmission performance. 
  69. .PP
  70. It is not intended that this Recommendation should prevent the making of 
  71. bilateral agreements for special network configurations. In such 
  72. circumstances it is suggested that the network plans given here be used as a
  73. guide to permissible alternative arrangements.
  74. .PP
  75. The 
  76. transmission plan
  77. described in this Recommendation is
  78. similar to that of the switched public network and therefore it is desirable
  79. that several other Recommendations such as G.151 be complied with where
  80. possible and appropriate. In this respect, it is noted that some requirements 
  81. in Recommendation\ G.151 are more stringent than those contained in this 
  82. Recommendation (e.g.\ attenuation distortion), and some impairments which are
  83. more important for voice\(hyband data are covered in G.151 but are not 
  84. included in this Recommendation. 
  85. .PP
  86. A major consideration in the private plan is that typically, a PBX
  87. functions both in the role of a local exchange and a tandem centre and
  88. therefore it is necessary to use a technique such as pad switching to achieve 
  89. the appropriate connection loss. 
  90. .PP
  91. The network configurations discussed in this Recommendation may also be 
  92. implemented by replacing some or all of the PBXs with switching capability 
  93. dedicated to a private user that is located on the premises of the telephone 
  94. Administration rather than on the customers' premises.
  95. .PP
  96. Recommendation M.1030 provides information on the maintenance of
  97. international leased circuits forming part of private switched networks.
  98. Recommendation\ Q.8 describes signalling systems to be used for international
  99. leased circuits.
  100. .RT
  101. .sp 2P
  102. .LP
  103. \fB2\fR     \fBNetwork configurations\fR 
  104. .sp 1P
  105. .RT
  106. .sp 1P
  107. .LP
  108. 2.1
  109.     \fIPreferred 4\(hywire network configurations\fR 
  110. .sp 9p
  111. .RT
  112. .PP
  113. The preferred network configurations are shown in Figure\ 1/G.171 and Figure\ 
  114. 2/G.171. Four\(hywire PBXs\ are\ used in conjunction with low loss 4\(hywire 
  115. circuits. The loss plans shown are for illustration and are based
  116. on the national plans discussed in Recommendation\ G.121. For convenience the
  117. later figures will only use the\ 
  118. variable loss plan
  119. for illustration. It should be noted that the 
  120. fixed loss plan
  121. without modification,
  122. (Figure\ 2/G.171) is only suitable when the national system is limited 
  123. in size at most to\ 1000 to\ 1500\ km. 
  124. .bp
  125. .RT
  126. .LP
  127. .rs
  128. .sp 22P
  129. .ad r
  130. \fBFigure 1/G.171, p. 1\fR 
  131. .sp 1P
  132. .RT
  133. .ad b
  134. .RT
  135. .LP
  136. .rs
  137. .sp 22P
  138. .ad r
  139. \fBFigure 2/G.171, p. 2\fR 
  140. .sp 1P
  141. .RT
  142. .ad b
  143. .RT
  144. .LP
  145. .bp
  146. .PP
  147. At each PBX a switchable pad or equivalent is used in such a manner
  148. that the pad is \*Qout\*U of the circuit when the PBX switch is in the 
  149. tandem mode but is \*Qin\*U the circuit at an originating/terminating PBX. 
  150. This allows a 
  151. flexible configuration of PBXs while maintaining control on echo loss and
  152. overall loudness rating. The PBX terminating the international chain is
  153. referred to as the International PBX (IPBX). Conceptually the virtual
  154. analogue switching points are located at the IPBX.
  155. .PP
  156. It should be noted that typically short PBX subscriber lines may need more 
  157. loss in the connections to meet the Recommendations on send and 
  158. receive\ LR at the virtual analogue switching points. This will of course
  159. depend on the send and receive\ LR of the telephone and subscriber line.
  160. It may also be necessary to add loss on intra\(hyPBX calls.
  161. .RT
  162. .sp 1P
  163. .LP
  164. 2.2
  165.     \fIAllowed network configuration using 2\(hywire circuits\fR 
  166. .sp 9p
  167. .RT
  168. .PP
  169. The configuration shown in Figure 3/G.171 allows for the use of
  170. 2\(hywire circuits. This is not desirable and should be avoided. If used, 
  171. 2\(hywire circuits should only be deployed between an originating/terminating 
  172. PBX and the first tandem PBX. A 2\(hywire circuit may be all 2\(hywire 
  173. or consist of a mix of 
  174. 2\(hywire and 4\(hywire segments.
  175. .PP
  176. The use of 2\(hywire circuits may require special loss control at the
  177. connecting tandem PBX. If the stability/echo requirements of \(sc\(sc\ 
  178. 5 and\ 6 cannot be met otherwise, it will be necessary to switch the pad 
  179. or equivalent loss 
  180. into the tandem connection to the 2\(hywire circuit. This would require special
  181. translation and control at the tandem PBX to identify 2\(hywire trunks not
  182. consistent with the stability/echo requirements. If this is not possible the
  183. added loss is required on all tandem connections, causing a degradation in
  184. overall loudness rating.
  185. .RT
  186. .sp 1P
  187. .LP
  188. 2.3
  189.     \fIBalanced 2\(hywire tandem PBXs\fR 
  190. .sp 9p
  191. .RT
  192. .PP
  193. As shown in Figure 3/G.171, 2\(hywire PBXs may be used in the tandem mode 
  194. if the collection of interconnected 4\(hywire interfaces meet balance 
  195. requirements as shown in Note\ 2. With a mean echo loss of 27\ dB and a 
  196. standard deviation of 3\ dB, the effects of echo at the PBX are negligible 
  197. with respect to the principal echo at the originating/terminating\ PBX 
  198. or at the tandem\ PBX connected to a 2\(hywire circuit. Recommendation\ 
  199. G.131 refers to these balance 
  200. .PP
  201. values in reference to tandem 2\(hywire switches. It is provisionally recommended, 
  202. that at most three\ 2\(hywire PBXs be contained in a single national extension. 
  203. This would correspond to a 2\(hywire terminating/originating\ PBX with two
  204. additional balanced 2\(hywire tandem\ PBXs.
  205. .PP
  206. As shown in Figure 4/G.171, the IPBX may be 2\(hywire. The virtual
  207. analogue switching points are adjacent to the 2\(hywire/4\(hywire terminating 
  208. unit on the 4\(hywire side. If the PBX is used for tandem switching it 
  209. must be balanced 
  210. and pad switching or equivalent should be employed as previously
  211. described.
  212. .RT
  213. .sp 1P
  214. .LP
  215. 2.4
  216.     \fINetwork constraints\fR 
  217. .sp 9p
  218. .RT
  219. .PP
  220. To control loss, distortion, noise and delay a maximum of seven
  221. circuits in tandem is recommended from originating to terminating PBX.
  222. Allocation of the number of circuits between national and international 
  223. chains should remain flexible and should be done on an individual network 
  224. basis 
  225. subject to the seven circuit maximum. There should, however, be a maximum of
  226. five tandem circuits in a connection in any single national
  227. extension.
  228. .bp
  229. .RT
  230. .LP
  231. .rs
  232. .sp 24P
  233. .ad r
  234. \fBFigure 3/G.171, p. 3\fR 
  235. .sp 1P
  236. .RT
  237. .ad b
  238. .RT
  239. .LP
  240. .rs
  241. .sp 22P
  242. .ad r
  243. \fBFigure 4/G.171, p. 4\fR 
  244. .sp 1P
  245. .RT
  246. .ad b
  247. .RT
  248. .LP
  249. .bp
  250. .PP
  251. Recommendation G.114 on mean one\(hyway propagation time, should be
  252. observed. In particular, at most one satellite circuit should be present 
  253. in a connection. If it is not possible to adhere to this constraint assurance 
  254. cannot be given that transmission conforming to CCITT standards will be 
  255. obtained. 
  256. .PP
  257. The arrangements shown in the Figures 1/G.171 to 4/G.171, are
  258. suggested methods of meeting the Recommendations on stability, echo and CRE
  259. (LR) as given in \(sc\(sc\ 5, 6 and\ 7. Other approaches achieving the same
  260. performance are acceptable.
  261. .RT
  262. .sp 2P
  263. .LP
  264. \fB3\fR     \fI\fBNominal transmission loss of international circuits\fR 
  265. .sp 1P
  266. .RT
  267. .sp 1P
  268. .LP
  269. 3.1
  270.     \fIFour\(hywire circuits\fR 
  271. .sp 9p
  272. .RT
  273. .PP
  274. Recommendation G.111 is applicable to this type of circuit and
  275. therefore the normal transmission loss at the reference frequency between 
  276. the virtual analogue switching points will be 0.5\ dB for circuits employing 
  277. analogue transmission. An indication of the locations of the virtual analogue 
  278. switching points is also given in Recommendation\ G.111 and conceptually 
  279. these will be at the private exchange on which the circuit terminates. 
  280. Four\(hywire 
  281. circuits do not contain 2\(hywire\ circuit sections.
  282. .RT
  283. .sp 1P
  284. .LP
  285. 3.2
  286.     \fITwo\(hywire presented circuits\fR 
  287. .sp 9p
  288. .RT
  289. .PP
  290. This nomenclature is intended to cover circuits which are not
  291. available with a 4\(hywire interface (e.g.,\ circuits between 2\(hywire 
  292. switching 
  293. nodes).
  294. .PP
  295. For the purposes of this Recommendation the location of the virtual
  296. analogue switching points for this type of circuit can be considered as 
  297. being adjacent to the 2\(hywire/4\(hywire terminating unit (4\(hywire side). 
  298. It can then be 
  299. treated in the same way as a 4\(hywire circuit. (See Figure\ 4/G.171.)
  300. .PP
  301. \fINote\ 1\fR \ \(em\ The real loss of the circuit between actual switching
  302. points at the reference frequency cannot be exactly specified without prior
  303. knowledge of the switching levels.
  304. .PP
  305. \fINote\ 2\fR \ \(em\ Differences between the two directions of transmission 
  306. in the real loss of the circuit may occur. The annexes to Recommendation\ 
  307. G.121 
  308. examine this effect in some detail.
  309. .PP
  310. \fINote\ 3\fR \ \(em\ A circuit is defined as the complete transmission path
  311. between the switch points of the two private exchanges concerned.
  312. .PP
  313. \fINote\ 4\fR \ \(em\ Actual transmission loss will differ from the nominal
  314. values and will vary with time. For all circuits, variations with time 
  315. of the overall loss at the reference frequency (including daily and seasonal 
  316. variations but excluding amplitude hits) should be as small as possible but
  317. should not exceed \(+- | \ dB.
  318. .RT
  319. .sp 2P
  320. .LP
  321. \fB4\fR     \fBNominal transmission loss of national circuits\fR 
  322. .sp 1P
  323. .RT
  324. .sp 1P
  325. .LP
  326. 4.1
  327.     \fIFour\(hywire circuits\fR 
  328. .sp 9p
  329. .RT
  330. .PP
  331. The nominal loss at the reference frequency should be 0.5 dB
  332. between actual switching points. This includes 4\(hywire circuits terminated on
  333. balanced 2\(hywire\ PBXs. The loss of the circuit between the actual and 
  334. virtual 
  335. analogue switching points of the IPBX depends upon the PBX transmission 
  336. level used in the national plan. 
  337. .RT
  338. .sp 1P
  339. .LP
  340. 4.2
  341.     \fITwo\(hywire circuits\fR 
  342. .sp 9p
  343. .RT
  344. .PP
  345. Two\(hywire circuits may contain mixed 2\(hywire/4\(hywire segments. The
  346. nominal loss at the reference frequency should not exceed\ 7\ dB, and should
  347. preferably be lower, for example 4\ dB.
  348. .PP
  349. \fINote\ 1\fR \ \(em\ Certain national arrangements in large countries 
  350. may employ a nominal loss in excess of 0.5\ dB on 4\(hywire circuits or 
  351. may employ a distance dependent loss in order to improve talker echo performance 
  352. without use of echo control devices. This approach is acceptable if the 
  353. Recommendations on LR 
  354. of \(sc\ 7 are satisfied.
  355. .bp
  356. .PP
  357. \fINote\ 2\fR \ \(em\ Since leased circuits may contain circuit sections 
  358. routed in local unloaded distribution cable pairs, care will be needed 
  359. to ensure that there is an adequate stability bearing in mind the relative 
  360. gain introduced by unloaded cable pairs. 
  361. .PP
  362. \fINote\ 3\fR \ \(em\ Loss variation should be controlled as described for
  363. international circuits.
  364. .RT
  365. .sp 2P
  366. .LP
  367. \fB5\fR     \fBStability\fR 
  368. .sp 1P
  369. .RT
  370. .sp 1P
  371. .LP
  372. 5.1
  373.     \fINational 2\(hywire circuits/2\(hywire presented circuits\fR 
  374. .sp 9p
  375. .RT
  376. .PP
  377. Two\(hywire presented circuits are 4\(hywire circuits terminated on
  378. 2\(hywire\ PBXs. Provisionally the nominal loss around any 4\(hywire loop 
  379. should not be less than 6\ dB at any frequency in the band\ 0 to\ 4\ kHz, 
  380. for all the terminal conditions encountered in normal operation (e.g.\ 
  381. including the idle state and the set\(hyup phase of the connection). 
  382. .RT
  383. .sp 1P
  384. .LP
  385. 5.2
  386.     \fITerminating systems for international circuits\fR 
  387. .sp 9p
  388. .RT
  389. .PP
  390. National terminating systems which interface with international
  391. circuits should comply with the stability requirements of Recommendation\ 
  392. G.122. In the case of 2\(hywire presented international circuits, the virtual 
  393. analogue 
  394. switching points can be considered as being adjacent to the 2\(hywire/4\(hywire
  395. terminating unit (4\(hywire side). (See Figure\ 4/G.171.)
  396. .PP
  397. During the set\(hyup and clear\(hydown of a call the loss between virtual
  398. analogue switching points (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) must satisfy that of Recommendation\ 
  399. G.122, \(sc\ 1. 
  400. .PP
  401. The signalling system has an influence on the loss under set\(hyup
  402. conditions as explained in Recommendation\ G.122. If the requirement cannot 
  403. be met with the configurations described herein, it will be necessary to 
  404. increase either the switched or fixed losses. 
  405. .PP
  406. During an established communication, the suggested configurations of Figures\ 
  407. 1/G.171, 2/G.171 and 3/G.171\ provide for compliance with 
  408. Recommendation\ G.122 as follows. Assuming that the PBX subscriber lines 
  409. have a distribution of stability balance return loss equivalent or superior 
  410. to that of public subscriber lines and that the distribution has a mean 
  411. value of 6\ dB 
  412. .PP
  413. and a standad deviation of 
  414. @ sqrt { .25 } @ \ dB, then the distribution of stability  of loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) is consistent with the recommended distribution of
  415. Recommendation\ G.122, \(sc\ 1 using the same assumptions as contained in that
  416. Recommendation.
  417. .PP
  418. \fINote\fR \ \(em\ In order to obtain the recommended value of stability on
  419. 2\(hywire presented low\(hyloss (e.g.\ 3\ dB) circuits, it will be necessary 
  420. for the 
  421. 2\(hywire/4\(hywire terminating units to be located at the private exchanges. 
  422. This 
  423. may not be necessary on circuits with a higher nominal loss. The CCITT 
  424. manual cited in\ [1] gives guidance on this topic. 
  425. .RT
  426. .sp 2P
  427. .LP
  428. \fB6\fR     \fBEcho\fR 
  429. .sp 1P
  430. .RT
  431. .sp 1P
  432. .LP
  433. 6.1
  434.     \fITerminating systems for international circuits\fR 
  435. .sp 9p
  436. .RT
  437. .PP
  438. National terminating systems which interface with international
  439. circuits should comply with the echo loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) requirements 
  440. of 
  441. Recommendation\ G.122, \(sc\ 2 and the requirements of Recommendation\ G.131,
  442. \(sc\ 2 for the control of echo.
  443. .PP
  444. During an established communication, the suggested configuration of
  445. Figures\ 1/G.171, 2/G.171 and 3/G.171\ provide for compliance with
  446. Recommendation\ G.122, \(sc\ 2 as follows. Assuming that PBX subscriber lines
  447. have a distribution of echo balance return loss equivalent or superior 
  448. to that of public subscriber lines and that the distribution has a mean 
  449. value of 11\ dB with a standard deviation of 3\ dB, then the distribution 
  450. of echo 
  451. loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) is consistent with the recommended distribution of
  452. Recommendation\ G.122, \(sc\ 2 using the same assumptions as contained in that
  453. Recommendation.
  454. .RT
  455. .sp 1P
  456. .LP
  457. 6.2
  458.     \fIEcho control devices\fR 
  459. .sp 9p
  460. .RT
  461. .PP
  462. When echo control devices (e.g.,\ echo suppressors or echo
  463. cancellers) are necessary it is preferable that they be located at the 
  464. private exchange. This minimizes end delay and also allows disabling of 
  465. the device 
  466. during tandem operation, if necessary.
  467. .bp
  468. .PP
  469. In addition, some signalling
  470. systems
  471. require local disabling of echo control devices during certain signalling
  472. phases. The echo control device (echo canceller or far\(hyend operated 
  473. half\(hyecho suppressor) for the international circuit would be located 
  474. at the PBX 
  475. terminating the international chain, since this same PBX typically could
  476. .PP
  477. originate/terminate traffic or tandem switch to many trunks without echo
  478. control. However, if connecting national circuits introduces enough delay to
  479. warrant echo control, then echo control devices would also be provided 
  480. on these circuits. 
  481. .PP
  482. If far\(hyend operated half\(hyecho suppressors are used, intermediate
  483. suppressors should be disabled. This is not necessary for echo cancellers 
  484. since tandem operation does not cause degraded performance. In either case 
  485. the 
  486. functioning echo control device on the connection is effectively moved 
  487. closer to the PBX subscriber line, further reducing end delay. The echo 
  488. control 
  489. devices are located in the 4\(hywire portion of the network and between 
  490. the first hybrid and the international chain. However, the devices may 
  491. be located at the international centre when the previously described performance 
  492. factors can 
  493. still be satisfactorily controlled and there is a maintenance and/or cost
  494. advantage for such location.
  495. .PP
  496. The loss of circuits fitted with echo control devices should be
  497. 0\ dB.
  498. .PP
  499. Echo suppressors and cancellers according to Recommendation\ G.164 and 
  500. Recommendation\ G.165, typically require 6\ dB of signal loss\ (\fIa\fR 
  501. \(hy\fIb\fR ) for the \fIactual\fR signal converging the canceller or being 
  502. controlled by the suppressor. Therefore it is desirable from a performance 
  503. point of view that the stability loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) during an 
  504. established connection should be at least 6\ dB, 
  505. since this will ensure proper operation for \fIany\fR signal (frequency 
  506. spectrum) in the band\ 0\(hy4\ kHz. However this may not be economically 
  507. achievable. The 
  508. spectrum of a typical speech signal and return path is such that if the 
  509. \fIecho\fR loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) is at least 6\ dB, then the signal 
  510. loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) for the speech signal is expected to be at 
  511. least 6\ dB and the echo control devices should 
  512. operate properly. However, the spectrum of some voice\(hyband data signals 
  513. and of the return path is such that an echo loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR 
  514. ) of at least 10\ dB is 
  515. required to ensure that the signal loss\ (\fIa\fR \(hy\fIb\fR ) for the 
  516. actual data signal is 6\ dB. (Modems operating half\(hyduplex on satellite 
  517. circuits may require echo 
  518. protection for proper operation.) Therefore, when an echo control device is
  519. located at a PBX, the echo loss at the 4\(hywire terminals of the device 
  520. looking towards the subscriber line should be at least 6\ dB for 99.5% 
  521. of the 
  522. connections and 10\ dB for 95% of the connections for all network configurations 
  523. during an established communication. This is not a new requirement in that 
  524. .PP
  525. the values are consistent with the recommended distribution for echo loss
  526. independent of the number of circuits between the echo control device and 
  527. the subscriber line, assuming the distribution is Gaussian, which is a 
  528. conservative assumption. 
  529. .PP
  530. The suggested configuration of Figures 1/G.171, 2/G.171 and 3/G.171
  531. provides for compliance with the minimum echo loss Recommendations. Using 
  532. these configurations there is always a loss pad or equivalent between the 
  533. echo 
  534. control device and the 2\(hywire termination. Then, under the conditions 
  535. described in \(sc\ 6.1, the distribution of echo loss at the terminals 
  536. of the echo 
  537. control device is consistent with the recommended distribution.
  538. .PP
  539. If the private network uses echo suppressors and connects to a public network 
  540. using echo cancellers, then difficulty in canceller convergence may be 
  541. experienced when the suppressor is in the tail path of the canceller. However, 
  542. performance will then be determined by the echo control devices at each 
  543. end of the connection. 
  544. .RT
  545. .sp 2P
  546. .LP
  547. \fB7\fR     \fBLoudness ratings (LRs) of extension circuits\fR 
  548. .sp 1P
  549. .RT
  550. .sp 1P
  551. .LP
  552. 7.1
  553.     \fILoading\fR 
  554. .sp 9p
  555. .RT
  556. .PP
  557. Administrations must ensure that the technical arrangements that they authorize 
  558. in respect of operating levels, sensitivities,\ etc. for private 
  559. networks are not in conflict with the design criteria of the international
  560. transmission system. Attention is drawn to Recommendation\ G.121, \(sc\ 
  561. 3, which 
  562. specifies a nominal minimum value of 2\ dB sending LR referred to the virtual
  563. analogue switching point.
  564. .RT
  565. .sp 1P
  566. .LP
  567. 7.2
  568.     \fISending LR\fR 
  569. .sp 9p
  570. .RT
  571. .PP
  572. The maximum sending LR of the telephone and PBX subscriber line
  573. circuit (that portion analogous to the local telephone circuit in the public
  574. network) should not exceed 10.5\ dB. This value is in accord with the example 
  575. of a maximum local telephone circuit used in Figure\ 1/G.103. In practice, 
  576. it is to be expected that most sending LR values will be considerably lower 
  577. than this 
  578. limit.
  579. .bp
  580. .PP
  581. Administrations should attempt to choose values such that they comply with 
  582. the preferred long\(hyterm objective of Recommendation\ G.121, \(sc\ 1 
  583. (value referred to the virtual analogue switching point).
  584. .RT
  585. .sp 1P
  586. .LP
  587. 7.3
  588.     \fIReceiving LR\fR 
  589. .sp 9p
  590. .RT
  591. .PP
  592. The maximum receiving LR of the telephone and PBX subscriber line
  593. circuit (that portion analogous to the local telephone circuit in the public
  594. network) should not exceed 4\ dB. This value is in accord with the example 
  595. of a maximum local telephone circuit used in Figure\ 1/G.103. In practice 
  596. it is to be expected that most receiving LR values will be considerably 
  597. lower than this 
  598. limit although due account must be taken of the need to preserve adequate
  599. margins against excessive noise, crosstalk and sidetone.
  600. .PP
  601. Administrations should attempt to choose values such that they comply with 
  602. the preferred long\(hyterm objective of Recommendation\ G.121, \(sc\ 1 
  603. (values referred to the virtual analogue switching point).
  604. .PP
  605. The sending LR and receiving LR for all connections should
  606. be such that there is compliance with Recommendation\ G.111, \(sc\ 3.2 on
  607. overall LR.
  608. .RT
  609. .sp 2P
  610. .LP
  611. \fB8\fR     \fBLoss/frequency distortion\fR 
  612. .sp 1P
  613. .RT
  614. .sp 1P
  615. .LP
  616. 8.1
  617.     \fIFour\(hywire circuits\fR 
  618. .sp 9p
  619. .RT
  620. .PP
  621. The loss/frequency distortion of each 4\(hywire circuit should not
  622. exceed the limits shown in Figure\ 5/G.171. These limits are also applicable 
  623. to the 4\(hywire portion of the circuit if it is terminated in a 2\(hywire 
  624. switching 
  625. node (see \(sc\ 2).
  626. .RT
  627. .LP
  628. .rs
  629. .sp 26P
  630. .ad r
  631. \fBFigure\ 5/G.171, p.  \fR 
  632. .sp 1P
  633. .RT
  634. .ad b
  635. .RT
  636. .LP
  637. .bp
  638. .sp 1P
  639. .LP
  640. 8.2
  641.     \fITwo\(hywire presented circuits\fR 
  642. .sp 9p
  643. .RT
  644. .PP
  645. The loss/frequency distortion of each 2\(hywire circuit should not
  646. exceed the limits shown in Figure\ 6/G.171.
  647. .RT
  648. .LP
  649. .rs
  650. .sp 24P
  651. .ad r
  652. \fBFigure\ 6/G.171, p.  \fR 
  653. .sp 1P
  654. .RT
  655. .ad b
  656. .RT
  657. .sp 2P
  658. .LP
  659. \fB9\fR     \fBNoise\fR 
  660. .sp 1P
  661. .RT
  662. .PP
  663. The requirements of the relevant Recommendations should be met in respect 
  664. of noise by each of the circuit sections and Recommendations\ G.123 
  665. and\ G.143, \(sc\ 1 gives some general guidance on system noise
  666. characteristics. The nominal level of random noise power at the private
  667. exchange will depend upon the actual constitution of the circuit but should 
  668. not exceed \(em38\ dBm0p (provisional maintenance limit for circuits longer 
  669. than 
  670. 10 | 00\ kilometres). In practice circuits of shorter length will exhibit
  671. substantially less random noise. Figure\ 7/G.171 serves as a guide to the
  672. expected performance.
  673. .PP
  674. Circuits having sections routed via communication satellites, designed 
  675. according to Recommendation\ G.153, may be assessed in respect of noise 
  676. performance by ascribing a nominal\ 1000\ km of circuit length for the 
  677. satellite path. It should be noted, however, that although such an allowance 
  678. is 
  679. appropriate for most satellites carrying international traffic, there may be
  680. certain locations where noise levels in excess of this value may be found.
  681. .RT
  682. .sp 2P
  683. .LP
  684. \fB10\fR     \fBDigital interconnection\fR 
  685. .sp 1P
  686. .RT
  687. .PP
  688. In a digital private network of digital PBXs digitally
  689. interconnected a principal issue is the loss plan. In order to achieve
  690. transparent digital connections in the PBX network, the loss between digital
  691. interfaces should be\ 0\ dB. However, it is necessary to insert loss in 
  692. the PBX associated with the interconnection of digital and analogue interfaces. 
  693. If 
  694. digital loss is introduced between digital interfaces, it is desirable that
  695. options be made available to bypass the digital pad so that transparent
  696. connections can be provided. The bypass of digital pads may require special
  697. signalling arrangements.
  698. .bp
  699. .RT
  700. .LP
  701. .rs
  702. .sp 20P
  703. .ad r
  704. \fBFigure 7/G.171, p. 7\fR 
  705. .sp 1P
  706. .RT
  707. .ad b
  708. .RT
  709. .PP
  710. In a private network there are normally several different categories of 
  711. analogue interfaces on the digital PBX. Such interfaces correspond to 
  712. on\(hypremise stations, off\(hypremise stations, analogue tie trunks to 
  713. the other 
  714. PBXs and analogue connections to the PSN. The port\(hyto\(hyport loss matrix 
  715. in the digital PBX between the combination of analogue and digital interfaces 
  716. in 
  717. conjunction with the loss of any analogue facilities and lines make up the
  718. overall loss plan. Different PBXs using the same port\(hyto\(hyport loss 
  719. matrix are compatible for use in the same network consistent with the overall 
  720. loss plan. 
  721. .PP
  722. Because of the many different types of cross connections the overall loss 
  723. plan represents a compromise, with optimum performance not being achieved 
  724. on all connections. The loss plan should provide for acceptable send, receive, 
  725. and overall loudness rating as discussed in\ \(sc\ 7.3 of this Recommendation 
  726. for 
  727. all connection types. The annex to this Recommendation describes, as an
  728. example, one loss plan developed to meet this objective. At the current time
  729. the annex does not deal with digital interfaces to digital telephones.
  730. .RT
  731. .sp 2P
  732. .LP
  733. \fB11\fR     \fBInterconnection to the public switched telephone network\fR 
  734. .sp 1P
  735. .RT
  736. .PP
  737. It is not always possible to assure that transmission performance meets 
  738. CCITT standards when interconnecting private networks to the public 
  739. switched network. This situation is complicated by the many different types 
  740. of connections that are possible. In analogue networks a common interconnection 
  741. problem is an increase of loss and a degradation in overall loudness rating.
  742. Relative level requirements at the digital exchange as described in
  743. Recommendation\ Q.552 (\(sc\ 2.2.4) should be complied with. For digital 
  744. networks it is possible to make the interconnection more nearly transparent. 
  745. The following guidelines apply to digital networks: 
  746. .RT
  747. .LP
  748.     i)
  749.     The preferred interconnnection between digital PBX and
  750. digital end\(hyoffice employs digital facilities with a transparent connection 
  751. at the end office. The loss preferably should be moved to the private network 
  752. at the digital/analogue conversion point or digital telephone. 
  753. .LP
  754.     ii)
  755.      Encoding and decoding levels in the private network should be consistent 
  756. with the national plan and provide loudness ratings as in 
  757. Recommendation\ G.121.
  758. .LP
  759.     iii)
  760.      A synchronization plan for the private network should be compatible with 
  761. the national synchronization strategy. 
  762. .bp
  763. .PP
  764. When an analogue or digital private network is interconnected to the public 
  765. switched network and an international connection is established, the national 
  766. extension consists of the PSTN and connected private network. All 
  767. requirements on the national extension should be complied with in this
  768. configuration. In particular the loudness rating requirements of
  769. Recommendation\ G.121 and the echo and stability requirement of
  770. Recommendation\ G.122 should be complied with. The PSTN with the private 
  771. network connected should meet the echo and stability requirements at the 
  772. virtual 
  773. analogue switching point.
  774. .PP
  775. Control of delay and talker\(hyecho performance can create problems on
  776. interconnections of private networks and the PSN. First, since it is likely
  777. that echo control devices in the private network will be in tandem with such
  778. devices in the PSN, echo cancellers should be used in the private network to
  779. prevent impairment. Further specific areas of concern are as follows:
  780. .RT
  781. .LP
  782.     i)
  783.      Talker echo performance on calls where echo control is not normally provided 
  784. in the PSN. The additional private network delay may result in unacceptable 
  785. performance on a significant proportion of calls (Rule\ M, 
  786. Recommendation\ G.131).
  787. .LP
  788.     ii)
  789.     The additional private network delay may result in the
  790. end\(hydelay limits for existing PSN echo control devices being exceeded. 
  791. In order to control these factors it may be necessary to deploy echo cancellers 
  792. in the private network on the interconnecting circuit, particularly to 
  793. control 
  794. reflections back to the PSN. The delay limits and/or echo control strategy 
  795. used in the private network should ensure acceptable talker\(hyecho performance 
  796. in 
  797. accordance with the rules in Recommendation\ G.131, \(sc\ 2.3. In addition, the
  798. private network delay limits should be as low as practicable to minimize
  799. overall connection delays in accordance with Recommendation\ G.114.
  800. .PP
  801. Other parameters essential to an acceptable overall performance
  802. include quantizing distortion, sidetone, noise, attenuation distortion, 
  803. group delay distortion, crosstalk, error rate, jitter and wander. It is 
  804. not 
  805. practicable to provide private network limits for these parameters consistent 
  806. with the national extension over\(hyall requirements for all configurations. 
  807. It is important that the constituent parts of the private network be designed 
  808. in 
  809. accordance with the relevant CCITT Recommendation covering these parameters.
  810. .sp 2P
  811. .LP
  812.     \fBReferences\fR 
  813. .sp 1P
  814. .RT
  815. .LP
  816. [1]
  817.     CCITT Manual \fITransmission planning switched telephone networks,\fR 
  818. ITU, Geneva, 1976.
  819. .LP
  820. [2]
  821.     CCITT Recommendation \fI12\(hychannel terminal equipments,\fR Vol.\ III,
  822. Rec.\ G.232.
  823. .ce 1000
  824. ANNEX A
  825. .ce 0
  826. .ce 1000
  827. (to Recommendation G.171)
  828. .sp 9p
  829. .RT
  830. .ce 0
  831. .ce 1000
  832. \fBDigital private network loss plan/performance\fR 
  833. .sp 1P
  834. .RT
  835. .ce 0
  836. .LP
  837. A.1
  838.     \fIIntroduction\fR 
  839. .sp 1P
  840. .RT
  841. .PP
  842. In the United States, the electronic industries association\ (EIA) is working 
  843. on a proposed standard\ [1] for the port\(hyto\(hyport losses of a digital 
  844. PBX. This contribution describes the loss plan and some network performance 
  845. results which form the rationale for the plan. The intent of the contribution 
  846. is only to provide background material to assist in the study of the question. 
  847. In particular the information can help in developing an extension to 
  848. Recommendation\ G.171, to cover the agreed upon first priority of work on a
  849. digital private network loss plan including interconnection to public
  850. networks.
  851. .bp
  852. .RT
  853. .sp 1P
  854. .LP
  855. A.2
  856.     \fIDigital private networks\fR 
  857. .sp 9p
  858. .RT
  859. .PP
  860. The loss plan for digital private networks is patterned after the predivestiture 
  861. AT&T public switched digital network. The latter specifies a 
  862. fixed\ 6\ dB local exchange\(hyto\(hylocal exchange loss for most connections\ 
  863. [2]. 
  864. Moreover, it was planned to function harmoniously with the existing extensive 
  865. analogue network, such that hybrid connections would provide quality 
  866. performance.
  867. .PP
  868. The end\(hyto\(hyend loss for digital private networks is\ 12\ dB for
  869. connections terminated in on\(hypremises stations (ONS) at both ends. The\ 
  870. 6\ dB difference between such connections and public switched digital networks 
  871. connections was proposed to compensate for the difference bewtween the 
  872. public network average subscriber line loss (approximately 4\ dB) and a 
  873. private network on\(hypremises station average line loss (approximately\ 
  874. 1\ dB). Thus,\ 3\ dB of the 12\ dB end\(hyto\(hyend loss is assigned to 
  875. each line, at each end of the connection (see Figure 
  876. A\(hy1/G.171).
  877. .PP
  878. When an off\(hypremises station\ (OPS) is used instead of an ONS, then 
  879. the\ 3\ dB allocation to the subscriber line is dropped, because an OPS 
  880. line has loss comparable to a regular subscriber line or is designed for 
  881. via net loss 
  882. (VNL)\ +\ 4\ dB loss. Thus, if both ends of a digital private network connection 
  883. terminate in OPS lines, the end\(hyto\(hyend loss will be\ 6\ dB. If one 
  884. end of the 
  885. connection is terminated in OPS and the other in ONS, then the end\(hyto\(hyend
  886. connection loss will be\ 9\ dB.
  887. .RT
  888. .LP
  889. .rs
  890. .sp 12P
  891. .ad r
  892. \fBFigure A\(hy1/G.171, p.  \fR 
  893. .sp 1P
  894. .RT
  895. .ad b
  896. .RT
  897. .sp 1P
  898. .LP
  899. A.3
  900.     \fIThe EIA loss plan\fR 
  901. .sp 9p
  902. .RT
  903. .PP
  904. The EIA loss plan for digital PBXs was proposed to implement the
  905. loss plan of digital private networks. It also provides flexibility to 
  906. digital PBXs to operate in a mixed analogue/digital environment, and to 
  907. interconnect 
  908. private and public networks.
  909. .PP
  910. The EIA loss plan for digital PBXs is presented in Table\ A\(hy1/G.171.
  911. The Table shows the loss to be inserted by the PBX between various interfaces, 
  912. in the two transmission directions. The method of implementation of loss 
  913. (analogue, digital or both) is not specified. However, in an end\(hyto\(hyend 
  914. digital connection all the loss is inserted at the terminating PBX, except 
  915. for the\ 3\ dB loss allocated to an originating ONS. As an example, to 
  916. achieve the\ 12\ dB loss value shown in Figure\ A\(hy1/G.171, each end\(hyPBX 
  917. has to insert\ 3\ dB loss in the 
  918. transmit direction, and\ 9\ dB loss (6\ +\ 3) in the receive direction (this is
  919. specified by cell\ 1\(hyD); but, the middle PBX should not insert any loss
  920. (cell\ 4\(hyD).
  921. .PP
  922. As stated before, the Table also specifies loss values to interface
  923. with analogue private network facilities, and with the public network through 
  924. analogue or digital facilities. Loss values are also specified for satellite 
  925. PBX trunks. Satellite PBX trunks are in general short. Therefore, by specifying 
  926. a separate set of loss values for interconnections with such trunks, it 
  927. is 
  928. possible to obtain better overall performance. Where analogue facilities are
  929. used, it is assumed that they are designed to VNL.
  930. .bp
  931. .RT
  932. .ce
  933. \fBH.T. [1T1.171]\fR 
  934. .ce
  935. TABLE\ A\(hy1/G.171
  936. .ce
  937. \fBDigital PBX loss plan\fR 
  938. .ps 9
  939. .vs 11
  940. .nr VS 11
  941. .nr PS 9
  942. .TS
  943. center box;
  944. cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  945. A  ONS    B  OPS    C  A/TT    D  D/TT    E  S/ATT  S/DTT
  946. .T&
  947. lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  948. \(ua \(da    \(ua \(da    \(ua \(da    \(ua \(da    \(ua \(da 
  949. _
  950. .T&
  951. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  952. \(em    6    3    3    3    3
  953. .T&
  954. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  955. 1\ ONS \(em 6 3 3 9 3                    
  956. _
  957. .T&
  958. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  959. \(em    3    0    2    0    2
  960. .T&
  961. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  962. 2\ OPS \(em 3 0 2 6 2                    
  963. _
  964. .T&
  965. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  966. \(em    3    2    0    \(em3    0
  967. .T&
  968. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  969. 3\ A/TT \(em 3 2 0 3 0                    
  970. _
  971. .T&
  972. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  973. \(em    9    6    3    0    6
  974. .T&
  975. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  976. 4\ D/TT \(em 3 0 \(em3 0 0                    
  977. _
  978. .T&
  979. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  980. \(em    3    2    0    0    0
  981. .T&
  982. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  983.  {
  984. 5\ S/ATT
  985. 5\ 
  986. S/DTT
  987. \(em
  988. 3
  989. 2
  990. 0
  991. 6
  992. 0
  993.  }                    
  994. _
  995. .T&
  996. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  997. \(em    0    0    0/2    \(em3/0    0
  998. .T&
  999. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1000.  {
  1001. 6\ A/CO
  1002. \(em
  1003. 0
  1004. 0
  1005. 0/2
  1006. (Note 2)
  1007. 3/6
  1008. (Notes 1, 2)
  1009. 0
  1010.  }                    
  1011. _
  1012. .T&
  1013. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1014. \(em    3    0    2    0/\(em3    0
  1015. .T&
  1016. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1017.  {
  1018. 7\ D/CO
  1019. \(em
  1020. 3
  1021. 0
  1022. 2
  1023. 6/3
  1024. (Note 3)
  1025. 0
  1026.  }                    
  1027. _
  1028. .T&
  1029. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1030. \(em    6    3    0    \(em3    3
  1031. .T&
  1032. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1033. 8\ A/TO \(em 6 3 0 3 3                    
  1034. _
  1035. .T&
  1036. rw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1037. \(em    9    6    3    0    6
  1038. .T&
  1039. lw(30p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1040. 9\ D/TO \(em 3 0 \(em3 0 0                    
  1041. _
  1042. .T&
  1043. lw(180p) .
  1044. (Values in dB)
  1045. .T&
  1046. lw(210p) .
  1047. .TE
  1048. .nr PS 9
  1049. .RT
  1050. .ad r
  1051. \fBTableau A\(hy1/G.171 [1T1.171], p. 9\fR 
  1052. .sp 1P
  1053. .RT
  1054. .ad b
  1055. .RT
  1056. .LP
  1057. .bp
  1058. .ce
  1059. \fBH.T. [2T1.171]\fR 
  1060. .ce
  1061.  
  1062. .ps 9
  1063. .vs 11
  1064. .nr VS 11
  1065. .nr PS 9
  1066. .TS
  1067. center box;
  1068. lw(210p) .
  1069. \fIPBX Interfaces\fR  | (cont.)
  1070. A/CO Analogue trunk interface to analogue Central Office (CO) trunk
  1071.  {
  1072. D/CO
  1073. Digital trunk interface to digital CO Trunk, combination CO
  1074. trunk or any other CO trunk with a digital termination at the muPBX
  1075.  }
  1076. A/TO Analogue trunk interface to analogue Toll Office (TO) trunk 
  1077.  {
  1078. D/TO
  1079. Digital trunk interface to digital TO trunk, combination TO trunk, or any other TO trunk with a digital termination at the
  1080. muPBX
  1081.  }
  1082. .TE
  1083. .LP
  1084. \fI\fINote\ 1\fR
  1085. \ \(em\ The \(em3/3 dB value pair should be provided for connections between an A/CO port and a D/TT port serving as the interface to a combination tie
  1086. trunk to a satellite PBX.
  1087. .LP
  1088. \fINote\ 2\fR
  1089. \ \(em\ It is desirable that the low\(hyloss option (0/0 or \(em3/3) be used
  1090. when the muPBX\(hyCO trunk loss is greater than or equal to 2 dB \fIand\fR
  1091. the
  1092. ERL \(>=" { 8,1 } \fIand\fR
  1093. SRL \(>=" { 0, } measured into a 900\ ohm +2.16 \(*mF termination at the CO. [The notation { , } signifies that the median value is M and
  1094. the lower limit is L.]
  1095. .LP
  1096. \fI\fINote\ 3\fR
  1097. \ \(em\ The 0/6 dB loss pair shall always be provided. The \(em3/3 dB loss pair is a desirable option to be used for internetwork applications in which no
  1098. significant configuration will encounter echo, stability, or overload problems because of the reduced loss. With the \(em3/3 dB loss pair, subscriber station DTMF signals transmitted through the DCO into the private network might experience nonrecoverable digit mutilation in secondary signalling applications (DTMF
  1099. signalling after the connection has been established, e.g., order entry)
  1100. because of the 3 dB gain.
  1101. .RT
  1102. .ad r
  1103. \fBTableau A\(hy1/G.171 [2T1.171], p. 10\fR 
  1104. .sp 1P
  1105. .RT
  1106. .ad b
  1107. .RT
  1108. .LP
  1109. .sp 2
  1110. .sp 1P
  1111. .LP
  1112. A.4
  1113.     \fIGrade\(hyof\(hyservice study results in support of the EIA PBX\fR 
  1114. \fIloss plan\fR 
  1115. .sp 9p
  1116. .RT
  1117. .PP
  1118. Since the loss plan for private digital networks is patterned after the 
  1119. AT&T public switched digital network loss plan, it is expected that the 
  1120. performance of private digital networks will be comparable to that of the
  1121. public switched digital network. The end office\(hyto\(hyend office\ 6\ 
  1122. dB loss for 
  1123. public switched digital connections is a compromise value. As Figure\ A\(hy2/G.171 
  1124. shows, the optimum loss value is a function of the connection length (which 
  1125. determines the round trip delay of reflected signals). But, the\ 6\ dB 
  1126. compromise loss will provide quality performance for most connections. 
  1127. Equivalently, the Grade\(hyof\(hyService (GOS) of a connection will depend 
  1128. on the end\(hyto\(hyend loss. 
  1129. The\ 12\ dB end\(hyto\(hyend loss for digital private networks (or the\ 
  1130. 3\ dB allocation to each ONS loop) is supported by the following GOS results. 
  1131. .RT
  1132. .PP
  1133. Figure A\(hy3b/G.171 shows the loss\(hynoise\(hyecho GOS
  1134. .FS
  1135. GOS is shown in terms of the mean percent good\(hyor\(hybetter rating using 
  1136. the Cavanaugh, Hatch, Sullivan model. 
  1137. .FE
  1138. for private digital network connections with ONS at both ends, as a function 
  1139. of loss. Loss is presented in terms of the variable\ P 
  1140. value assigned to each ONS, in addition to a fixed end\(hyto\(hyend 6\ 
  1141. dB loss (see 
  1142. Figure\ A\(hy3a/G.171). Three connection lengths are considered: short, 
  1143. medium, and long, having lengths of\ 45\ miles, 250\ miles, and 1820\ miles, 
  1144. respectively. The echo return loss used in this simulation has a mean value 
  1145. of\ 12\ dB and a 
  1146. standard deviation of\ 3. As the results show, the optimal value of P
  1147. increases with the length of the connection.
  1148. .LP
  1149. .sp 2
  1150. .bp
  1151. .LP
  1152. .rs
  1153. .sp 25P
  1154. .ad r
  1155. \fBFigure A\(hy2/G.171, p. 11\fR 
  1156. .sp 1P
  1157. .RT
  1158. .ad b
  1159. .RT
  1160. .PP
  1161. Figure A\(hy4a/G.171 is similar to Figure\ A\(hy3a/G.171 except that one 
  1162. ONS is replaced with an OPS. The PBX on which the OPS homes, does not have 
  1163. a 
  1164. \*QP\*U loss associated with the OPS line. Also, the echo return loss parameters 
  1165. are different. Figure\ A\(hy4b/G.171 shows the loss\(hynoise\(hyecho GOS 
  1166. results for the connection of Figure\ A\(hy4a/G.171, for the three private 
  1167. network lengths, as 
  1168. perceived by the ONS customer (the GOS for the OPS customer will be different). 
  1169. The dependency of the GOS results on the value of\ P is similar to those 
  1170. of 
  1171. Figure\ A\(hy3b/G.171. For P\ =\ 6\ dB, the performance on the long connection 
  1172. (see 
  1173. Figure\ A\(hy4b/G.171) will be close to optimal. However, the performance 
  1174. on the 
  1175. other connections will start to deteriorate. The deterioration will be
  1176. significant when both ends of a connection terminate in ONS (see
  1177. Figure\ A\(hy3b/G.171). Since connections with ONSs are the prevailing type, a
  1178. value of P\ =\ 3\ dB provides the best compromise, and is the value selected.
  1179. .PP
  1180. The P\ =\ 3 dB value is also used when the interconnecting
  1181. facilities are analogue and as the following example shows, it is a good
  1182. compromise for interconnections of private and public networks.
  1183. Figure\ A\(hy5a/G.171 is such an example. Figure\ A\(hy5b/G.171 displays the
  1184. corresponding GOS results as perceived by the ONS customer.
  1185. .sp 1P
  1186. .LP
  1187. A.5
  1188.     \fIConclusions\fR 
  1189. .sp 9p
  1190. .RT
  1191. .PP
  1192. A loss plan for digital private networks, which is implemented
  1193. through the proposed EIA PBX loss plan, is discussed. It is shown through 
  1194. GOS results that the loss plan represents a good compromise and provides 
  1195. a high 
  1196. level of performance and flexibility for various connection types.
  1197. .bp
  1198. .RT
  1199. .LP
  1200. .rs
  1201. .sp 17P
  1202. .ad r
  1203. \fBFigure A\(hy3a/G.171, p. 12\fR 
  1204. .sp 1P
  1205. .RT
  1206. .ad b
  1207. .RT
  1208. .LP
  1209. .rs
  1210. .sp 29P
  1211. .ad r
  1212. \fBFigure A\(hy3b/G.171, p. 13\fR 
  1213. .sp 1P
  1214. .RT
  1215. .ad b
  1216. .RT
  1217. .LP
  1218. .bp
  1219. .LP
  1220. .rs
  1221. .sp 20P
  1222. .ad r
  1223. \fBFigure A\(hy4a/G.171, p. 14\fR 
  1224. .sp 1P
  1225. .RT
  1226. .ad b
  1227. .RT
  1228. .LP
  1229. .rs
  1230. .sp 25P
  1231. .ad r
  1232. \fBFigure A\(hy4b/G.171, p. 15\fR 
  1233. .sp 1P
  1234. .RT
  1235. .ad b
  1236. .RT
  1237. .LP
  1238. .bp
  1239. .LP
  1240. .rs
  1241. .sp 19P
  1242. .ad r
  1243. \fBFigure A\(hy5a/G.171, p. 16\fR 
  1244. .sp 1P
  1245. .RT
  1246. .ad b
  1247. .RT
  1248. .LP
  1249. .rs
  1250. .sp 25P
  1251. .ad r
  1252. \fBFigure A\(hy5b/G.171, p. 17\fR 
  1253. .sp 1P
  1254. .RT
  1255. .ad b
  1256. .RT
  1257. .LP
  1258. .bp
  1259. .sp 2P
  1260. .LP
  1261.     \fBReferences\fR 
  1262. .sp 1P
  1263. .RT
  1264. .LP
  1265. [1]
  1266.     EIA PN\(hy1378, Private branch exchange (PBX) switching equipment for
  1267. voiceband applications.
  1268. .LP
  1269. [2]
  1270.     AT&T, Notes on the network, 1980.
  1271. .sp 2P
  1272. .LP
  1273. \fBRecommendation\ G.172\fR 
  1274. .RT
  1275. .sp 2P
  1276. .sp 1P
  1277. .ce 1000
  1278. \fBTRANSMISSION\ PLAN\ ASPECTS\ OF\ INTERNATIONAL\ CONFERENCE\ CALLS\fR 
  1279. .EF '%    Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.172''
  1280. .OF '''Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.172    %'
  1281. .ce 0
  1282. .sp 1P
  1283. .ce 1000
  1284. \fI(Malaga\(hyTorremolinos, 1984; amended at Melbourne, 1988)\fR 
  1285. .sp 9p
  1286. .RT
  1287. .ce 0
  1288. .sp 1P
  1289. .PP
  1290. The transmission considerations given here are applicable to
  1291. conference calls set up and operated in accordance with Recommendation\ E.151.
  1292. .sp 1P
  1293. .RT
  1294. .PP
  1295. \fB1\fR 
  1296. In order to respect CCITT Recommendations concerning
  1297. loudness ratings on international connections, high quality bridging equipment 
  1298. shall be used. This equipment shall be designed to provide a nominal 
  1299. transmission loss of 0\ dB in the direction from whichever participant is for
  1300. the moment active (speaking) to all inactive (listening) participants. This
  1301. loss shall be measured between equal level switching points of national
  1302. circuits or virtual switching points of international circuits.
  1303. .sp 1P
  1304. .RT
  1305. .PP
  1306. \fINote\fR \ \(em\ Some 
  1307. conference bridges
  1308. employ the use of
  1309. automatic gain control (AGC) to minimize the contrast that exists between 
  1310. the speech levels of participants on connections having different losses, 
  1311. and the above consideration does not apply for such bridges. The transmission 
  1312. consideration for bridges with AGC is a subject for future study.
  1313. .PP
  1314. \fB2\fR 
  1315. A modern conference bridge shall be used which employs
  1316. techniques to avoid excessive transmission impairment from the accumulation 
  1317. of noise and echo at the output of the bridge in a multiport conference 
  1318. arrangement.
  1319. .sp 1P
  1320. .RT
  1321. .PP
  1322. In a conference connection with two bridges: one bridge has\ N1
  1323. ports including a talker and the other bridge has\ N2 ports, noise increases 
  1324. as the number of ports is increased, according to the approximate rule: 
  1325. 10\ log 
  1326. (N1\ +\ N2\ \(em\ 1).
  1327. .PP
  1328. Talker and listener echoes also increase as the number of ports is
  1329. increased as shown in Figure\ 1/G.172.
  1330. .PP
  1331. The multi\(hybridge configuration thus highlights the need for noise and 
  1332. echo control. 
  1333. .PP
  1334. \fINote\ 1\fR \ \(em\ For example, a conference bridge which provides
  1335. voice\(hyactivated switched loss or its equivalent may be used. In such 
  1336. a bridge, 15\ dB of loss would be connected in each input to the bridge 
  1337. when the customer on that path is inactive. When a participant becomes 
  1338. active the loss is 
  1339. switched from his 
  1340. talking path
  1341. to his 
  1342. listening path
  1343. . This
  1344. differential action protects the talker from echo and prevents a reduction 
  1345. of singing margin when the switch is operated. The loss which normally 
  1346. exists in the transmit path attenuates weak input signals such as noise 
  1347. before they enter the bridge. With this arrangement the level of the total 
  1348. signal reflected back to any active port will be the sum of the individual 
  1349. reflections from all other ports diminished by 30\ dB. 
  1350. .RT
  1351. .LP
  1352. This bridge can be equipped with about 30\ ports.
  1353. .PP
  1354. \fINote\ 2\fR \ \(em\ A description of a conference bridge employing
  1355. voice\(hyactivated switched loss is available in Annex\ 2 to Question\ 6/XVI in
  1356. Volume\ III\(hy3 of the \fIGreen Book\fR . The transmission requirements 
  1357. contained in 
  1358. that annex could be used for the design of bridging equipment. Requirements 
  1359. for the design of bridging equipment using other techniques to control 
  1360. level 
  1361. contrast and noise and echo accumulation are the subject of future study.
  1362. .bp
  1363. .LP
  1364. .rs
  1365. .sp 27P
  1366. .ad r
  1367. \fBFigure 1/G.172, p. 18\fR 
  1368. .sp 1P
  1369. .RT
  1370. .ad b
  1371. .RT
  1372. .PP
  1373. \fB3\fR 
  1374. Optimum operation of a conference bridge is obtained when
  1375. its location is close to the center of the connection. This tends to equalize 
  1376. loss from the bridge to all conference locations on the connection, thus 
  1377. minimizing level contrast. Thus bridging equipment for international calls
  1378. should be at high order transit centers.
  1379. .sp 1P
  1380. .RT
  1381. .PP
  1382. \fB4\fR 
  1383. Bridging equipment should be 4\(hywire presented and 4\(hywire
  1384. switched on both national and international circuits, wherever possible.
  1385. .sp 1P
  1386. .RT
  1387. .PP
  1388. \fB5\fR 
  1389. Attention is called to Recommendation G.114 concerning mean
  1390. one\(hyway propagation time which recommends that connections with delays in
  1391. excess of 400\ ms should not be used except under the most exceptional
  1392. circumstances. To comply with this recommendation, care should be taken 
  1393. in the selection of a connection diagram so as to avoid the use of more 
  1394. than a single satellite circuit. For some conferences, using a single star 
  1395. network, this 
  1396. could influence the choice of location for the conference bridge. For other
  1397. conferences, the use of a multiple star network could be selected with 
  1398. a single satellite circuit, equipped with appropriate echo suppressors, 
  1399. linking the 
  1400. conference bridges.
  1401. .sp 1P
  1402. .RT
  1403. .PP
  1404. \fB6\fR 
  1405. The conference connections should be carefully chosen so as
  1406. to minimize the number of voice\(hyactivated switched loss devices in tandem 
  1407. to no more than two per conference leg. This includes customer premises 
  1408. conference 
  1409. equipment (such as loudspeaking telephones) and network equipment (such 
  1410. as echo suppressors), but excludes the bridging equipment. 
  1411. .bp
  1412. .sp 1P
  1413. .RT
  1414. .PP
  1415. \fB7\fR 
  1416. Whenever the conference involves a single person at a
  1417. location using a subscriber handset the room noise should be limited to 
  1418. about 60\ dBSPL(A) 
  1419. .FS
  1420. Sound pressure level relative to 20\ \(*mPa and using the
  1421. A\(hyweighting. See Recommendation\ P.54 for information concerning sound level
  1422. measurements.
  1423. .FE
  1424. at the user position to provide good quality transmission. Figure\ 2/G.172 
  1425. shows the mean opinion score of transmission quality versus room noise\ 
  1426. [1]. Failure of the customer to comply with this guideline may cause the 
  1427. conference to be unacceptable. 
  1428. .sp 1P
  1429. .RT
  1430. .PP
  1431. \fB8\fR 
  1432. When a conference involves more than a single person at each
  1433. location it may be desirable to use conference rooms equipped with microphones 
  1434. and loudspeakers. To assure an adequate signal\(hyto\(hynoise ratio and 
  1435. freedom from the effects of conference room reverberation, the microphone 
  1436. and loudspeaker 
  1437. placement guidelines contained in Supplement\ No.\ 4, Volume\ V should
  1438. be followed
  1439. .FS
  1440. Another
  1441. problem associated with 
  1442. hands\(hyfree conferencing
  1443. is the likelihood of
  1444. acoustic feedback between loudspeaker and microphone. While this feedback is
  1445. today generally controlled using voice\(hyactivated switched loss in the
  1446. conference room terminal equipment, note is taken of the fact that Study 
  1447. Group XV has proposed new studies to determine how to use echo cancellers 
  1448. to control the 
  1449. acoustic feedback
  1450. .
  1451. .FE
  1452. .
  1453. .sp 1P
  1454. .RT
  1455. .LP
  1456. .rs
  1457. .sp 25P
  1458. .ad r
  1459. \fBFigure 2/G.172, p.  \fR 
  1460. .sp 1P
  1461. .RT
  1462. .ad b
  1463. .RT
  1464. .sp 2P
  1465. .LP
  1466.     \fBReference\fR 
  1467. .sp 1P
  1468. .RT
  1469. .LP
  1470. [1]
  1471.     \fIGuidelines for improving telephone communications in noisy\fR 
  1472. \fIroom environments\fR , Bell System Technical Reference, PUB\ 42902, 
  1473. February\ 1980, American Telephone and Telegraph Co. 
  1474. .LP
  1475. .sp 1
  1476. .bp
  1477. .IP
  1478. \fB1.8\ Protection and restoration of transmission systems\fR 
  1479. .sp 1P
  1480. .RT
  1481. .sp 2P
  1482. .LP
  1483. \fBRecommendation\ G.180\fR 
  1484. .RT
  1485. .sp 2P
  1486. .ce 1000
  1487. \fBCHARACTERISTICS\ OF\ N\ +\ M\ TYPE\ DIRECT\ TRANSMISSION | fR \fBRESTORATION\ 
  1488. SYSTEMS\fR 
  1489. .EF '%    Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.180''
  1490. .OF '''Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.180    %'
  1491. .ce 0
  1492. .sp 1P
  1493. .ce 1000
  1494. \fBFOR\ USE\ ON\ DIGITAL\ SECTIONS,\ LINKS\ OR\ EQUIPMENT\fR 
  1495. .ce 0
  1496. .sp 1P
  1497. .ce 1000
  1498. \fI(Melbourne, 1988)\fR 
  1499. .sp 9p
  1500. .RT
  1501. .ce 0
  1502. .sp 1P
  1503. .LP
  1504. \fB1\fR     \fBGeneral\fR 
  1505. .sp 1P
  1506. .RT
  1507. .PP
  1508. Transmission restoration functions are often implemented in the
  1509. modern telecommunication networks to improve the availability and quality of
  1510. service, by minimizing the effects or potential effects of a transmission
  1511. failure, and to make the maintenance operations easier.
  1512. .PP
  1513. The terminology and general principles of transmission restoration are 
  1514. described in Recommendation\ M.495. The functional organization for automatic 
  1515. transmission restoration is described in Recommendation\ M.496.
  1516. .RT
  1517. .sp 2P
  1518. .LP
  1519. \fB2\fR     \fBObject of Recommendation\fR 
  1520. .sp 1P
  1521. .RT
  1522. .PP
  1523. This Recommendation specifies the characteristics of equipment for N\ +\ 
  1524. M type direct transmission restoration systems (protection link switching) 
  1525. for digital transmission links (see Recommendation\ G.701). The general 
  1526. arrangement of a system for N\ +\ M direct transmission restoration is 
  1527. shown in Figure\ 1/G.180. This Recommendation refers to the equipment labelled 
  1528. as RSE 
  1529. (Restoration Switching Equipment) and RSCE (Restoration Switching Control
  1530. Equipment).
  1531. .RT
  1532. .PP
  1533. This Recommendation is intended also to cover the case where the signals 
  1534. at the interfaces T belong to different hierarchical levels. In this 
  1535. case, each access at one side can be a group of accesses as indicated in the
  1536. example of Figure\ 2/G.180. The left part of this figure refers to the
  1537. particular case where the restored path is not on a complete link but just
  1538. through a multiplex equipment.
  1539. .PP
  1540. \fINote\fR \ \(em\ The equipment specified in this Recommendation can possibly 
  1541. be used also for N\ +\ M automatic or semi\(hyautomatic transmission rerouting 
  1542. (protection network switching) but generally this type of restoration function 
  1543. is implemented by different equipment, often incorporating also other functions 
  1544. (such as, for example, automatic digital distribution frames). This type 
  1545. of 
  1546. equipment is under study.
  1547. .PP
  1548. Three types of direct transmission restoration systems are considered by 
  1549. this Recommendation: 
  1550. .PP
  1551. The first one should permit routing of any one of N normal links on to 
  1552. any one of M restoration links. 
  1553. .PP
  1554. The second type should permit the interconnection of any of the N
  1555. accesses to any one of the N\ +\ M links.
  1556. .PP
  1557. The third one should permit routing of any one of N normal links to a single 
  1558. restoration link (in many cases this type can be considered just a 
  1559. special case of the first type).
  1560. .PP
  1561. For all the types two options exist:
  1562. .RT
  1563. .LP
  1564.     a)
  1565.     to switch the two directions of transmission independently;
  1566. and
  1567. .LP
  1568.     b)
  1569.     to switch the two directions of transmission
  1570. simultaneously.
  1571. .PP
  1572. This Recommendation does not cover the restoration systems fully embedded 
  1573. in transmission systems and the 1\ +\ 1 systems where the switching 
  1574. occurs at the receive end only (see Recommendation\ G.181).
  1575. .PP
  1576. The hierarchical levels at interfaces T are those specified in
  1577. Recommendation\ G.702 (hierarchy levels\ 1 and up).
  1578. .bp
  1579. .RT
  1580. .LP
  1581. .rs
  1582. .sp 42P
  1583. .ad r
  1584. \fBFigure 1/G.180, p. 20\fR 
  1585. .sp 1P
  1586. .RT
  1587. .ad b
  1588. .RT
  1589. .LP
  1590. .bp
  1591. .LP
  1592. .rs
  1593. .sp 37P
  1594. .ad r
  1595. \fBFigure 2/G.180, p. 21\fR 
  1596. .sp 1P
  1597. .RT
  1598. .ad b
  1599. .RT
  1600. .sp 2P
  1601. .LP
  1602. \fB3\fR     \fBRSE specifications\fR 
  1603. .sp 1P
  1604. .RT
  1605. .PP
  1606. Two types of RSE are considered by this Recommendation: the
  1607. \*Qregenerative\*U and the \*Qnon\(hyregenerative\*U ones.
  1608. .PP
  1609. The first type, where the digital signal undergoes a complete process of 
  1610. retiming and reshaping, makes the RSE a digital equipment and it is 
  1611. sometimes considered to be advantageous, e.g.\ from the station cabling point
  1612. of view.
  1613. .PP
  1614. The second type, where the output signal is proportional to the input signal 
  1615. (except for minor distortion) is considered to be useful in some 
  1616. circumstances, e.g.\ from a reliability and cost point of view.
  1617. .RT
  1618. .LP
  1619. .rs
  1620. .sp 2P
  1621. .ad r
  1622. Blanc
  1623. .ad b
  1624. .RT
  1625. .LP
  1626. .bp
  1627. .sp 2P
  1628. .LP
  1629. 3.1
  1630.     \fIInterfaces\fR 
  1631. .sp 1P
  1632. .RT
  1633. .sp 1P
  1634. .LP
  1635. 3.1.1
  1636.     \fITransmission path interfaces\fR (T)
  1637. .sp 9p
  1638. .RT
  1639. .PP
  1640. The relevant parameters and the recommended values are listed in
  1641. the uppermost part of Table\ 1/G.180 for the non\(hyregenerative RSE and in the
  1642. uppermost part of Table\ 2/G.180 for the regenerative RSE.
  1643. .RT
  1644. .ce
  1645. \fBH.T. [T1.180]\fR 
  1646. .ce
  1647. TABLE\ 1/G.180
  1648. .ce
  1649. \fBProvisionally recommended values for the interface and transfer
  1650. .ce
  1651. \fBcharacteristics\fR 
  1652. .ce
  1653. \fBof non\(hyregenerative RSE
  1654. .ps 9
  1655. .vs 11
  1656. .nr VS 11
  1657. .nr PS 9
  1658. .TS
  1659. center box;
  1660. cw(12p) | cw(96p) | cw(96p) , ^  | l | l 
  1661. ^  | l | l.
  1662. I  N  T  E  R  F  A  C  E       Nominal impedance    As stated in Rec. G.703
  1663.      {
  1664. Return loss at the input port (with the output port terminated on
  1665. the nominal impedance)
  1666.  }     {
  1667. \fIz\fR
  1668. dB above the values stated in Rec.\ G.703
  1669. (Note 1)
  1670.  }    Accepted levels     {
  1671. The output levels considered in Rec. G.703
  1672.  }
  1673. .TE
  1674. .LP
  1675. TR A N S F E R Transfer function between the input and the output of the RSE
  1676. (terminated on the nominal impedances) (Note 2)
  1677. .LP
  1678. < | fIx\fR
  1679. % of the interconnecting pair loss and phase distortion allowed in Rec. G. 703 for the relevant hierarchical level, or the complement thereof, plus or minus \fIy\fR
  1680. dB flat loss.
  1681. .LP
  1682. It is assumed that the loss vs frequency distortion approximates to the
  1683. @ sqrt { fIf\fR~ | } @ law (Notes 3 and 4) 
  1684.  
  1685. Crosstalk attenuation    > \fIY\fR 1 dB from any channel > \fIY\fR
  1686. 2 dB multi\(hychannel interference evaluated on a voltage\(hysum
  1687. basis. These values apply up to a frequency value equal to the nominal
  1688. bit\(hyrate (Note 5)
  1689. .LP
  1690. \fINote\ 1\fR
  1691. \ \(em\ The value for \fIz\fR
  1692. \fI\fR
  1693. is under study. A possible value is
  1694. \fIz\fR
  1695. \ =\ 6\ dB.
  1696. .LP
  1697. \fINote\ 2\fR
  1698. \ \(em\ As a corresponding requirement is under study to permit the
  1699. connection of test equipment in protected monitoring points, the relevant
  1700. specification could alternatively be adopted.
  1701. .LP
  1702. \fINote\ 3\fR
  1703. \ \(em\ The values of \fIx\fR
  1704. and \fIy\fR
  1705. are under study. A proposal states:
  1706. \fIx\fR
  1707. \ =\ 10% and \fIy\fR
  1708. \ =\ 0.5 dB.
  1709. .LP
  1710. \fINote\ 4\fR
  1711. \ \(em\ A delay limit will be also considered in future if benefit is
  1712. expected from that.
  1713. .LP
  1714. \fINote\ 5\fR
  1715. \ \(em\ The \fIY\fR
  1716. 1 and \fIY\fR
  1717. 2 limits are under study.
  1718. \fIy\fR
  1719. 1\ =\ 40 and \fIy\fR
  1720. 2\ =\ 30 have been proposed as compromise values among
  1721. different proposals. Different limits could possibly be adopted for RSE having a different configuration (e.g. N\ +\ 1 or N\ +M).
  1722. .nr PS 9
  1723. .RT
  1724. .ad r
  1725. \fBTableau 1/G.180 [T1.180], p.\fR 
  1726. .sp 1P
  1727. .RT
  1728. .ad b
  1729. .RT
  1730. .sp 1P
  1731. .LP
  1732. 3.1.2
  1733.     \fIControl interfaces\fR 
  1734. .sp 9p
  1735. .RT
  1736. .PP
  1737. The only control interface of the RSE is X. This interface is not at present 
  1738. specified by the CCITT. However in the future, it may be specified as a 
  1739. Q interface (see Recommendation\ G.771). 
  1740. .PP
  1741. If the interface X is not standardized, the separation between the RSE 
  1742. and RSCE (and consequently between \(sc\(sc\ 3 and\ 4 of this Recommendation) 
  1743. will be somewhat arbitrary. 
  1744. .RT
  1745. .sp 2P
  1746. .LP
  1747. 3.2
  1748.     \fIOperational aspects\fR 
  1749. .sp 1P
  1750. .RT
  1751. .sp 1P
  1752. .LP
  1753. 3.2.1
  1754.     \fITransfer of the switched signals\fR 
  1755. .sp 9p
  1756. .RT
  1757. .PP
  1758. The relevant parameters and the recommended values are listed in
  1759. the lower part of Table\ 1/G.180 for the non\(hyregenerative RSE and in 
  1760. the lower part of Table\ 2/G.180 for the regenerative\ RSE. 
  1761. .bp
  1762. .RT
  1763. .ce
  1764. \fBH.T. [T2.180]\fR 
  1765. .ce
  1766. TABLE\ 2/G.180
  1767. .ce
  1768. \fBInterface and transfer characteristics recommended for\fR 
  1769. .ce
  1770. \fBregenerative restoration switching equipment\fR 
  1771. .ps 9
  1772. .vs 11
  1773. .nr VS 11
  1774. .nr PS 9
  1775. .TS
  1776. center box;
  1777. cw(30p) | cw(102p) | cw(96p) .
  1778. General     {
  1779. Nominal bit rate and tolerance
  1780.  }    As stated in Rec. G.703
  1781. _
  1782. .T&
  1783. cw(30p) | lw(102p) | lw(96p) , ^  | l | l.
  1784.  {
  1785. I
  1786. N
  1787. T
  1788. E
  1789. R
  1790. F
  1791. A
  1792. C
  1793. E
  1794. Connecting pairs
  1795. Test impedance and return loss at the input ports 
  1796. Pulse shape and levels
  1797. Tolerable input jitter\fR
  1798. As stated in Rec. G.703
  1799.  }    Intrinsic output jitter     {
  1800. As stated in Supplement A to Table\ 2/G.180
  1801.  }
  1802.         
  1803. _
  1804. .T&
  1805. cw(30p) | lw(102p) | lw(96p) , ^  | l | l 
  1806. ^  | l | l.
  1807. T  R  A  N  S  F  E  R    Jitter transfer     {
  1808. As stated in Supplement B to Table 2/G.180
  1809.  }
  1810.     Error performance     {
  1811. 99.99% error\(hyfree seconds (Note 3)
  1812.  }    Others (Note 1)     {
  1813. The paths across each switch shall maintain bit sequence
  1814. independence and integrity
  1815. (Note 2)
  1816.  }
  1817. .TE
  1818. .LP
  1819. \fI\fINote\ 1\fR
  1820. \ \(em\ A delay limit will also be considered in future if benefit is
  1821. expected from that.
  1822. .LP
  1823. \fI\fINote\ 2\fR
  1824. \ \(em\ Further study is necessary whether or not the digital signal
  1825. should be replaced by a signal other than AIS in a restoration switching
  1826. condition.
  1827. .LP
  1828. \fI\fINote\ 3\fR
  1829. \ \(em\ Evaluated under maximum loading condition and excluding any
  1830. external source of interference.
  1831. .nr PS 9
  1832. .RT
  1833. .ad r
  1834. \fBTableau 2/G.180 [T2.180], p. 23\fR 
  1835. .sp 1P
  1836. .RT
  1837. .ad b
  1838. .RT
  1839. .sp 1P
  1840. .LP
  1841. 3.2.2
  1842.     \fIResponse\fR 
  1843. .sp 9p
  1844. .RT
  1845. .PP
  1846. For RSE providing M restoration paths to N normal paths (M\ =\ 1
  1847. included) it is recommended that in response to a RSCE command the RSE 
  1848. should apply the incoming interface signal belonging to a given normal 
  1849. link to the 
  1850. input port of a given restoration link. The signal should not be removed 
  1851. from the input port of the concerned normal link, except that it may be 
  1852. replaced by a test signal. 
  1853. .PP
  1854. For RSE providing N\ +\ M link to N accesses it is recommended that in 
  1855. response to a\ RSCE command, the SCE should apply the incoming interface 
  1856. signal belonging to a given access from\ 1 to\ N to a given link from\ 1 to
  1857. N\ +\ M.
  1858. .PP
  1859. It is recommended that the time required for the above response
  1860. actions, that is the \*Qrestoration transfer time\*U, should be less than\ 
  1861. tx\ ms. 
  1862. The value for\ tx is under study.
  1863. .PP
  1864. \fINote\fR \ \(em\ The characteristics necessary to specify the option of
  1865. detecting in the RSE a failed path and to pass this information to the 
  1866. RSCE are under study. 
  1867. .RT
  1868. .sp 1P
  1869. .LP
  1870. 3.2.3
  1871.     \fIOther operational aspects\fR 
  1872. .sp 9p
  1873. .RT
  1874. .PP
  1875. A recognized failure of the RSCE or its disconnection from the RSE at interface 
  1876. X (when applicable) should either: 
  1877. .RT
  1878. .LP
  1879.     a)
  1880.     Cause the RSE to route all the signals on the N normal
  1881. links. After the failure of the RSCE is cleared or the RSCE is
  1882. reconnected to the\ RSE, normal restoration operations will resume.
  1883. .LP
  1884.     b)
  1885.     Not alter the state of the RSE. The cross\(hyconnection pattern
  1886. of the RSE should be available by interrogation from the RSCE to
  1887. enable it to update, when the failure is cleared or it is reconnected
  1888. to the RSE, its own record on the cross\(hyconnection pattern.
  1889. .bp
  1890. .PP
  1891. For the restoration systems of the second type (as defined in
  1892. \(sc\ 2 of this Recommendation) alternative\ b) only holds. For the systems
  1893. of the first and third types both alternatives are applicable.
  1894. .PP
  1895. \fINote\fR \ \(em\ The recommended behaviour of the RSE in case of own power
  1896. failure is under study.
  1897. .RT
  1898. .sp 2P
  1899. .LP
  1900. \fB4\fR     \fBRSCE specifications\fR 
  1901. .sp 1P
  1902. .RT
  1903. .sp 1P
  1904. .LP
  1905. 4.1
  1906.     \fIInterfaces\fR 
  1907. .sp 9p
  1908. .RT
  1909. .PP
  1910. Interfaces Y, Z and Q of the RSCE (see Figure 1/G.180) are under
  1911. study, including the bit rate and the tolerable bit error ratio for the\ Z
  1912. interface.
  1913. .RT
  1914. .sp 2P
  1915. .LP
  1916. 4.2
  1917.     \fIOperational aspects\fR 
  1918. .sp 1P
  1919. .RT
  1920. .sp 1P
  1921. .LP
  1922. 4.2.1
  1923.     \fIResponses\fR 
  1924. .sp 9p
  1925. .RT
  1926. .PP
  1927. A switching to a restoration link should be initiated under a
  1928. request coming from interfaces Y, Z, Q (and X where the faults are detected
  1929. within the RSE) or on command from the local manual control.
  1930. .PP
  1931. When decided in the RSCE the allocation of a restoration link
  1932. can optionally take place according to defined priority rules based
  1933. on:
  1934. .RT
  1935. .LP
  1936.     \(em
  1937.     defined priority for each normal link;
  1938. .LP
  1939.     \(em
  1940.     request type (low or high priority request).
  1941. .PP
  1942. Otherwise the allocation should be specified by the information coming 
  1943. from interfaces\ Z, Q or local manual control. 
  1944. .PP
  1945. For the restoration systems providing M restoration links (M\ =\ 1 included) 
  1946. on N normal links, when a successful restoration request clears, 
  1947. traffic should be returned to the pertinent normal link and the pertinent
  1948. restoration link should be released.
  1949. .PP
  1950. It should be possible from interfaces Z, Q and under local manual
  1951. control to lock in a working link (e.g. during system maintenance).
  1952. .PP
  1953. The time required for the above recommended restoration action is the sum 
  1954. of the \*Qwaiting time\*U and the \*Qrestoration procedure time\*U. The 
  1955. two 
  1956. components should remain within the following limits:
  1957. .RT
  1958. .LP
  1959.     \(em
  1960.     waiting time (under study);
  1961. .LP
  1962.     \(em
  1963.     restoration procedure time (under study).
  1964. .PP
  1965. \fINote\fR \ \(em\ Values to be recommended may be different for the three 
  1966. types of systems considered under \(sc\ 2 and could depend on the interface 
  1967. over 
  1968. which the information is transferred. No precise proposed value exists 
  1969. at the moment. For a N\ +\ 1 system, one proposal indicates that the sum 
  1970. of the 
  1971. \*Qrestoration procedure time\*U and of the \*Qrestoration transfer time\*U 
  1972. should not exceed, in 90% of the occasions, 50\ ms plus the time required 
  1973. for the 
  1974. communications.
  1975. .sp 1P
  1976. .LP
  1977. 4.2.2
  1978.     \fIAlarm and status criteria\fR 
  1979. .sp 9p
  1980. .RT
  1981. .PP
  1982. Under study (see Appendix I to this Recommendation).
  1983. .RT
  1984. .sp 1P
  1985. .LP
  1986. 4.2.3
  1987.     \fIMonitoring and self\(hytest procedures\fR 
  1988. .sp 9p
  1989. .RT
  1990. .PP
  1991. Under study (see Appendix II to this Recommendation).
  1992. .bp
  1993. .RT
  1994. .ce 1000
  1995. SUPPLEMENT A
  1996. .ce 0
  1997. .ce 1000
  1998. (to Table 2/G.180)
  1999. .sp 9p
  2000. .RT
  2001. .ce 0
  2002. .ce 1000
  2003. \fBMaximum permissible intrinsic jitter at output ports\fR 
  2004. .sp 1P
  2005. .RT
  2006. .ce 0
  2007. .sp 1P
  2008. .ce 1000
  2009. \fBof regenerative restoration switching equipmemt\fR 
  2010. .ce 0
  2011. .sp 1P
  2012. .ce 1000
  2013. (Values for bit rates of the 1544 kbit/s digital hierarchy are under study)
  2014. .ce 0
  2015. .sp 1P
  2016. .PP
  2017. For asynchronous space matrix RSE
  2018. .RT
  2019. .ce
  2020. \fBH.T. [T3.180]\fR 
  2021. .ps 9
  2022. .vs 11
  2023. .nr VS 11
  2024. .nr PS 9
  2025. .TS
  2026. center box;
  2027. lw(66p) | cw(60p) | cw(48p) sw(54p) , ^  | c | c s 
  2028. ^  | ^  | c | c.
  2029.  {
  2030. Parameter
  2031. value
  2032. Digital
  2033. rate
  2034. (kbit/s)
  2035.  }    Maximum value    Measurement filter bandwidth
  2036.     Unit interval  peak\(hypeak     {
  2037. Bandpass filter having a lower cut\(hyoff frequency \fIf\fR
  2038. 1
  2039. and an upper cut\(hyoff frequency \fIf\fR
  2040. 4
  2041.  }    \fIf\fR 1    \fIf\fR 4
  2042. _
  2043. .T&
  2044. cw(66p) | cw(60p) | cw(48p) | cw(54p) .
  2045. \ \ 2 | 48    0.1\ \     \ 20 Hz    \ 100 kHz
  2046. .T&
  2047. cw(66p) | cw(60p) | cw(48p) | cw(54p) .
  2048. \ \ 8 | 48    0.1\ \     \ 20 Hz    \ 400 kHz
  2049. .T&
  2050. cw(66p) | cw(60p) | cw(48p) | cw(54p) .
  2051. \ 34 | 68    0.075    100 Hz    \ 800 kHz
  2052. .T&
  2053. cw(66p) | cw(60p) | cw(48p) | cw(54p) .
  2054. 139 | 64    0.05\     200 Hz    3500 kHz
  2055. _
  2056. .TE
  2057. .nr PS 9
  2058. .RT
  2059. .ad r
  2060. \fBTableau [T3.180], p. 24\fR 
  2061. .sp 1P
  2062. .RT
  2063. .ad b
  2064. .RT
  2065. .ce
  2066. \fBH.T. [T4.180]\fR 
  2067. .ps 9
  2068. .vs 11
  2069. .nr VS 11
  2070. .nr PS 9
  2071. .TS
  2072. center box;
  2073. lw(48p) | cw(36p) sw(36p) | cw(36p) sw(36p) sw(36p) , ^  | c s | c s 
  2074. ^  | c | c | c | c | c.
  2075.  {
  2076. Parameter
  2077. value
  2078. Digital
  2079. rate (kbit/s)
  2080.  }    Maximum value    Measurement filter bandwidth
  2081.     Unit interval  peak\(hypeak     {
  2082. Bandpass filter having a lower cut\(hyoff
  2083. frequency \fIf\fR
  2084. 1
  2085. or \fIf\fR
  2086. 3 and an upper
  2087. cut\(hyoff frequency \fIf\fR
  2088. 4
  2089.  }     {
  2090. \fIB\fR
  2091. 1
  2092. (\fIf\fR
  2093. 1 | (di | fIf\fR
  2094. 4 filter)
  2095.  }     {
  2096. \fIB\fR
  2097. 2
  2098. (\fIf\fR
  2099. 3 | (di | fIf\fR
  2100. 4 filter)
  2101.  }    \fIf\fR 1    \fIf\fR 3    \fIf\fR 4
  2102. _
  2103. .T&
  2104. cw(48p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  2105. \ \ 2 | 48    0.25    0.05    \ 20 Hz    18 kHz  (700 Hz)    \ 100 kHz
  2106. .T&
  2107. cw(48p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  2108. \ \ 8 | 48    0.25    0.05    \ 20 Hz    \ 3 kHz  (80 kHz)    \ 400 kHz
  2109. .T&
  2110. cw(48p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  2111. 34 | 68    0.35    0.05    100 Hz    10 kHz    \ 800 kHz
  2112. .T&
  2113. cw(48p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  2114. 139 | 64    under study    0.05    200 Hz    10 kHz    3500 kHz
  2115. .TE
  2116. .LP
  2117. \fINote\ 1\fR
  2118. \ \(em\ UI Unit interval
  2119. for \ \ 2 | 48 kbit/s\ \ 1 UI 488\fB,18\fR
  2120. ns
  2121. for \ \ 8 | 48 kbit/s\ \ 1 UI 118\fB,18\fR
  2122. ns
  2123. for \ 34 | 68 kbit/s\ \ 1 UI \ 29.1\ 
  2124. ns
  2125. for 139 | 64 kbit/s\ \ 1 UI \ \ 7.18 ns.
  2126. .LP
  2127. \fINote\ 2\fR
  2128. \ \(em\ These figures shall be met for any valid signal in the absence
  2129. of input jitter. The measurement shall be implemented using equipment designed in accordance with CCITT Recommendation\ O.171.
  2130. .LP
  2131. \fINote\ 3\fR
  2132. \ \(em\ Recommendation G.823 \(sc\ 2 indicates the measurement method.
  2133. .LP
  2134. \fINote\ 4\fR
  2135. \ \(em\ The frequency values in parentheses only apply to certain
  2136. national interfaces.
  2137. .nr PS 9
  2138. .RT
  2139. .ad r
  2140. \fBTableau [T4.180], p. 25\fR 
  2141. .sp 1P
  2142. .RT
  2143. .ad b
  2144. .RT
  2145. .LP
  2146. .bp
  2147. .ce 1000
  2148. SUPPLEMENT B
  2149. .ce 0
  2150. .ce 1000
  2151. (to Table 2/G.180)
  2152. .sp 9p
  2153. .RT
  2154. .ce 0
  2155. .ce 1000
  2156. \fBJitter transfer characteristics recommended for\fR 
  2157. .sp 1P
  2158. .RT
  2159. .ce 0
  2160. .sp 1P
  2161. .ce 1000
  2162. \fBregenerative restoration switching equipment\fR 
  2163. .ce 0
  2164. .sp 1P
  2165. .ce 1000
  2166. (Values for the bit rates of the 1544 kbit/s digital hierachy are under
  2167. study.)
  2168. .ce 0
  2169. .sp 1P
  2170. .LP
  2171. .rs
  2172. .sp 12P
  2173. .ad r
  2174. \fBFigure, p. 33\fR 
  2175. .sp 1P
  2176. .RT
  2177. .ad b
  2178. .RT
  2179. .ce
  2180. \fBH.T. [T5.180]\fR 
  2181. .ps 9
  2182. .vs 11
  2183. .nr VS 11
  2184. .nr PS 9
  2185. .TS
  2186. center box;
  2187. lw(48p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2188.  {
  2189. Parameter
  2190. value
  2191. Digital
  2192. rate (kbit/s)
  2193.  }    \fIx\fR  (dB)  (Note 5)    \(em\fIy\fR  (dB)    \fIf\fR 0  (Hz)    \fIf\fR 5  (kHz)    \fIf\fR 6  (kHz)    \fIf\fR 7  (kHz)     {
  2194. Test signal (pseudo\(hy
  2195. random as
  2196. Rec.\ O.151)
  2197.  }
  2198. _
  2199. .T&
  2200. cw(48p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2201. \ \ 2 | 48    0.5     {
  2202. \fB(\fR
  2203. \(em8.4\fB)\fR
  2204. (\(em9.5)
  2205.  }    (Note 1)    36 (1.4)    100 (4.4)    \ 100    2\u1\d\u5\d \(em 1
  2206. .T&
  2207. cw(48p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2208. \ \ 8 | 48    0.5     {
  2209. \fB(\fR
  2210. \(em9.5\fB)\fR
  2211. (\(em7.5)
  2212.  }    (Note 1)    \ 6 (160)    \ 19 (400)    \ 400    2\u1\d\u5\d \(em 1
  2213. .T&
  2214. cw(48p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2215. \ 34 | 68    0.5     {
  2216. \fB(\fR
  2217. \(em9.5\fB)\fR
  2218.  }    (Note 1)    20    \ 64    \ 800    2\u2\d\u3\d \(em 1
  2219. .T&
  2220. cw(48p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2221. 139 | 64    0.5     {
  2222. \fB(\fR
  2223. \(em9.5\fB)\fR
  2224.  }    (Note 1)    20    \ 64    3500    2\u2\d\u3\d \(em 1
  2225. .TE
  2226. .LP
  2227. \fINote\ 1\fR
  2228. \ \(em\ The frequency \fIf\fR
  2229. 0 should be as low as possible (e.g., 10 Hz)
  2230. taking into account the limitations of measuring equipment.
  2231. .LP
  2232. \fINote\ 2\fR
  2233. \ \(em\ The measuring method should be selective with a bandwidth
  2234. sufficiently small referred to the relevant measuring frequency, but not wider than 40\ Hz.
  2235. .LP
  2236. \fINote\ 3\fR
  2237. \ \(em\ In the \fIf\fR
  2238. 6 to \fIf\fR
  2239. 7 frequency range the jitter gain should be less than \fIy\fR
  2240. dB, with the exception of spurious responses, which should be
  2241. suppressed below \(em6\ dB.
  2242. .LP
  2243. \fINote\ 4\fR
  2244. \ \(em\ The frequency values shown in parentheses only apply to certain
  2245. national interfaces.
  2246. .LP
  2247. \fINote\ 5\fR
  2248. \ \(em\ A value of 0.2 dB has been suggested as technically possible for
  2249. this type of equipment. This may be useful where large numbers of RSE are
  2250. employed in the network.
  2251. .nr PS 9
  2252. .RT
  2253. .ad r
  2254. \fBTableau [T5.180], p. 26\fR 
  2255. .sp 1P
  2256. .RT
  2257. .ad b
  2258. .RT
  2259. .LP
  2260. .bp
  2261. .ce
  2262. \fBH.T. [T6.180]\fR 
  2263. .ps 9
  2264. .vs 11
  2265. .nr VS 11
  2266. .nr PS 9
  2267. .TS
  2268. center box;
  2269. lw(48p) | cw(18p) | cw(30p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(24p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2270.  {
  2271. Parameter
  2272. value
  2273. Digital
  2274. rate (kbit/s)
  2275.  }    \fIx\fR  (dB)    \(em\fIy\fR  (dB)    \fIf\fR 0  (Hz)    \fIf\fR 5  (kHz)    \fIf\fR 6  (kHz)    \fIf\fR 7  (kHz)     {
  2276. Test signal (pseudo\(hy
  2277. random as
  2278. Rec.\ O.151)
  2279.  }
  2280. _
  2281. .T&
  2282. cw(48p) | cw(18p) | cw(30p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(24p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2283. \ \ 2 | 48    0.5    19.5    (Note 1)    \ 40    \ 400    \ 100    2\u1\d\u5\d \(em 1
  2284. .T&
  2285. cw(48p) | cw(18p) | cw(30p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(24p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2286. \ \ 8 | 48    0.5    19.5    (Note 1)    100    1000    \ 400    2\u1\d\u5\d \(em 1
  2287. .T&
  2288. cw(48p) | cw(18p) | cw(30p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(24p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2289. \ 34 | 68    0.5    19.5    (Note 1)    300    3000    \ 800    2\u2\d\u3\d \(em 1
  2290. .T&
  2291. cw(48p) | cw(18p) | cw(30p) | cw(36p) | cw(18p) | cw(24p) | cw(18p) | cw(36p) .
  2292. 139 | 64    0.5    under study    (Note 1)    900    under study    3500    2\u2\d\u3\d \(em 1
  2293. .TE
  2294. .LP
  2295. \fINote\ 1\fR
  2296. \ \(em\ The frequency \fI\fIf\fR
  2297. 0 should be as low as possible (e.g., 10 Hz)
  2298. taking into account the limitations of measuring equipment.
  2299. .LP
  2300. \fINote\ 2\fR
  2301. \ \(em\ The measuring method should be selective with a bandwidth
  2302. sufficiently small referred to the relevant measuring frequency, but not wider than 40\ Hz.
  2303. .LP
  2304. \fINote\ 3\fR
  2305. \ \(em\ The need to tolerate spurious responses greater than \fIy\fR
  2306. dB in the frequency range \fI\fIf\fR
  2307. 6 to \fIf\fR
  2308. 7 is for further study.
  2309. .nr PS 9
  2310. .RT
  2311. .ad r
  2312. \fBTableau [T6.180], p. 27\fR 
  2313. .sp 1P
  2314. .RT
  2315. .ad b
  2316. .RT
  2317. .LP
  2318. .rs
  2319. .sp 30P
  2320. .ad r
  2321. Blanc\fR 
  2322. .ad b
  2323. .RT
  2324. .LP
  2325. .bp
  2326. .ce 1000
  2327. APPENDIX\ I
  2328. .ce 0
  2329. .ce 1000
  2330. (to Recommendation G.180)
  2331. .sp 9p
  2332. .RT
  2333. .ce 0
  2334. .ce 1000
  2335. \fBProposals for alarms and status criteria\fR 
  2336. .sp 1P
  2337. .RT
  2338. .ce 0
  2339. .sp 1P
  2340. .ce 1000
  2341. (Both refer to a N + 1 system)
  2342. .ce 0
  2343. .sp 1P
  2344. .LP
  2345. .sp 2
  2346. .ce
  2347. \fBH.T. [T7.180]\fR 
  2348. .ps 9
  2349. .vs 11
  2350. .nr VS 11
  2351. .nr PS 9
  2352. .TS
  2353. center box;
  2354. cw(114p) | cw(114p) .
  2355. Proposed by STC PLC     {
  2356. Proposed by AT&T and Philips Telecommunications
  2357.  }
  2358. _
  2359. .T&
  2360. lw(114p) | lw(114p) .
  2361.  {
  2362. \fIAlarms\fR
  2363. It is proposed that the system should include:
  2364. a)
  2365. System fail.
  2366. b)
  2367. Protection failure.
  2368. c)
  2369. Manual switch in operation.
  2370. d)
  2371. System software self check in operation.
  2372. e)
  2373. Control system failure.
  2374. f)
  2375. System software failure.
  2376. g)
  2377. Communication failure.
  2378. h)
  2379. Stand\(hyby channel failure.
  2380. i)
  2381. Power supply failure.
  2382. j)
  2383. Card removal.
  2384.  }     {
  2385. Separate alarm criteria shall be issued at the occurrence of the
  2386. following faulty conditions:
  2387. a)
  2388. Loss of signal at the traffic input port, transmit side.
  2389. b)
  2390. Loss of signal at the traffic output port, receive side.
  2391. c)
  2392. Automatic lock\(hyin (see Note).
  2393. d)
  2394. Switch failure.
  2395. e)
  2396. Protection failure.
  2397. f)
  2398. Control system failure.
  2399. g)
  2400. Communication failure.
  2401. h)
  2402. Stand\(hyby channel failure.
  2403. i)
  2404. Power supply unit failure.
  2405. j)
  2406. Loss of power supply.
  2407. k)
  2408. Switch exerciser failure.
  2409. Separate status criteria shall be issued, on the occurrence of the
  2410. following situations:
  2411. a)
  2412. Switch operated.
  2413. b)
  2414. Switch locked.
  2415. c)
  2416. Switch request pending.
  2417. d)
  2418. Switch in manual mode.
  2419. The protective switching control equipment shall make available to the
  2420. remote
  2421. control and maintenance centre alarm and status information corresponding
  2422. to the criteria shown above.
  2423.  }
  2424. .T&
  2425. lw(114p) .
  2426. .T&
  2427. lw(114p) .
  2428.  {
  2429. \fI\fINote\fR
  2430. \ \(em\ This system is required to automatically lock in the
  2431. normal or the protection channel if an excessive number of switching operations are made in a given period.
  2432.  }
  2433. .T&
  2434. lw(228p) .
  2435. .TE
  2436. .nr PS 9
  2437. .RT
  2438. .ad r
  2439. \fBTableau [T7.180], p. 28\fR 
  2440. .sp 1P
  2441. .RT
  2442. .ad b
  2443. .RT
  2444. .LP
  2445. .sp 4
  2446. .bp
  2447. .ce 1000
  2448. APPENDIX\ II
  2449. .ce 0
  2450. .ce 1000
  2451. (to Recommendation G.180)
  2452. .sp 9p
  2453. .RT
  2454. .ce 0
  2455. .ce 1000
  2456. \fBProposals for monitoring and self\(hytest procedures\fR 
  2457. .sp 1P
  2458. .RT
  2459. .ce 0
  2460. .sp 1P
  2461. .ce 1000
  2462. (Both refer to a N + 1 system)
  2463. .ce 0
  2464. .sp 1P
  2465. .LP
  2466. .sp 2
  2467. .ce
  2468. \fBH.T. [T8.180]\fR 
  2469. .ps 9
  2470. .vs 11
  2471. .nr VS 11
  2472. .nr PS 9
  2473. .TS
  2474. center box;
  2475. cw(30p) | lw(198p) .
  2476. Proposed STC PLC     {
  2477. \fIStandby Channel Monitoring\fR
  2478. The system should include means of monitoring the standby channel
  2479. continuously for proper operation.
  2480. \fISelf\(hycheck\fR
  2481. The system should include self\(hycheck facilities as follows:
  2482. a)
  2483. Communication channel.
  2484. b)
  2485. Background\(hychecking of the memory, coaxial relay drive buffer and
  2486. other hardware.
  2487. c)
  2488. Correct programme execution.
  2489.  }
  2490. _
  2491. .T&
  2492. cw(30p) | lw(198p) .
  2493.  {
  2494. Proposed by AT&T and Philips Telecommuncations
  2495.  }     {
  2496. \fIStandby Channel Monitoring\fR
  2497. The standby channel shall be monitored continuously for proper
  2498. operation.
  2499. \fISwitch Exerciser\fR
  2500. The protective switching system shall provide a switch exerciser meeting
  2501. the following requirements:
  2502. The exerciser shall test the complete switch\(hyover procedure up to but excluding the last transfer switch in the direction of transmission.
  2503. The switching system shall drop the exerciser routine and serve switch requests from failed or deteriorated channels.
  2504. A facility for including the last switch in the exercise routine may be
  2505. provided. This feature shall have the capability of being
  2506. disabled.
  2507.  }
  2508. _
  2509. .TE
  2510. .nr PS 9
  2511. .RT
  2512. .ad r
  2513. \fBTableau [T8.180], p. 29\fR 
  2514. .sp 1P
  2515. .RT
  2516. .ad b
  2517. .RT
  2518. .LP
  2519. .rs
  2520. .sp 10P
  2521. .ad r
  2522. Blanc
  2523. .ad b
  2524. .RT
  2525. .LP
  2526. .bp
  2527. .sp 2P
  2528. .LP
  2529. \fBRecommendation\ G.181\fR 
  2530. .RT
  2531. .sp 2P
  2532. .ce 1000
  2533. \fBCHARACTERISTICS\ OF\ 1\ +\ 1\ TYPE\ RESTORATION\ SYSTEMS\fR 
  2534. .EF '%    Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.181''
  2535. .OF '''Fascicle\ III.1\ \(em\ Rec.\ G.181    %'
  2536. .ce 0
  2537. .sp 1P
  2538. .ce 1000
  2539. \fBFOR\ USE\ ON\ DIGITAL\ TRANSMISSION\ LINKS\fR 
  2540. .ce 0
  2541. .sp 1P
  2542. .ce 1000
  2543. \fI(Melbourne, 1988)\fR 
  2544. .sp 9p
  2545. .RT
  2546. .ce 0
  2547. .sp 1P
  2548. .LP
  2549. \fB1\fR     \fBGeneral\fR 
  2550. .sp 1P
  2551. .RT
  2552. .PP
  2553. Transmission restoration functions are often implemented in the
  2554. modern telecommunication network to improve the availability and quality of
  2555. services, by minimizing the effects or potential effects of a transmission
  2556. failure, and to make the maintenance operations easier.
  2557. .PP
  2558. The terminology and general principles of transmission restoration are 
  2559. described in Recommendation\ M.495. The functional organization for automatic 
  2560. transmission restoration is described in Recommendation\ M.496.
  2561. .RT
  2562. .sp 2P
  2563. .LP
  2564. \fB2\fR     \fBObject of Recommendation\fR 
  2565. .sp 1P
  2566. .RT
  2567. .PP
  2568. This Recommendation specifies the characteristics of equipment for 1\ +\ 
  2569. 1 type transmission restoration systems (protection link switching) for 
  2570. digital transmission links, (see Recommendation\ G.701). The general
  2571. arrangement of a system of this type is shown in Figure\ 1/G.181. It uses
  2572. hybrid on the send side, splitting the input path into two output paths. On
  2573. the receive side the two paths are supervised and are connected further by a
  2574. switch automatically controlled by the received signals. The switch may
  2575. additionally be operated manually or by some kind of remote procedure. 
  2576. The two transmission directions are handled independently. 
  2577. .PP
  2578. This Recommendation refers to the equipment labelled as H (hybrid)
  2579. RSE (restoration switching equipment) and RSCE (restoration switching control 
  2580. equipment). 
  2581. .PP
  2582. This Recommendation does not cover the restoration systems fully
  2583. embedded in transmission systems.
  2584. .PP
  2585. The hierarchical level at interface T is 2048 kbit/s. Other
  2586. hierarchical levels are under study.
  2587. .RT
  2588. .sp 2P
  2589. .LP
  2590. \fB3\fR     \fBEquipment specifications\fR 
  2591. .sp 1P
  2592. .RT
  2593. .PP
  2594. Equipment H and RSE (see Figure 1/G.181) may be of the regenerative or 
  2595. non\(hyregenerative type. 
  2596. .RT
  2597. .sp 2P
  2598. .LP
  2599. 3.1
  2600.     \fIInterfaces\fR 
  2601. .sp 1P
  2602. .RT
  2603. .sp 1P
  2604. .LP
  2605. 3.1.1
  2606.     \fITransmission path interfaces\fR (T)
  2607. .sp 9p
  2608. .RT
  2609. .PP
  2610. For H and RSE equipment of the regenerative type the interfaces
  2611. shall be as specified in Recommendation G.703. The intrinsic output jitter
  2612. should be not greater than 0.05 UI (measurement filter bandwidth: 20\ Hz to
  2613. 100\ kHz).
  2614. .PP
  2615. For H and RSE equipment of the non\(hyregenerative type the interface
  2616. characteristics are under study.
  2617. .RT
  2618. .sp 1P
  2619. .LP
  2620. 3.1.2
  2621.     \fIControl interface\fR (X)
  2622. .sp 9p
  2623. .RT
  2624. .PP
  2625. The control interface X is not at present standardized by CCITT.
  2626. However in the future it may be specified as a Q interface (see
  2627. Recommendation\ G.771).
  2628. .RT
  2629. .sp 2P
  2630. .LP
  2631. 3.2
  2632.     \fIOperational aspects\fR 
  2633. .sp 1P
  2634. .RT
  2635. .sp 1P
  2636. .LP
  2637. 3.2.1
  2638.     \fITransfer of the switched signals\fR 
  2639. .sp 9p
  2640. .RT
  2641. .PP
  2642. For H and RSE equipment of the regenerative type the jitter
  2643. transfer gain should be not greater than 0.5\ dB (the frequency limits 
  2644. are under study). 
  2645. .PP
  2646. For H and RSE equipment of the non\(hyregenerative type the transfer
  2647. characteristics are under study.
  2648. .bp
  2649. .RT
  2650. .sp 1P
  2651. .LP
  2652. 3.2.2
  2653.     \fIResponse\fR 
  2654. .sp 9p
  2655. .RT
  2656. .PP
  2657. Switching between the two paths occurs only on the receive side, as indicated 
  2658. in Figure\ 1/G.181. 
  2659. .PP
  2660. One of the two paths may be the path with the primary right, e.g.
  2661. path II/II`. If this path fails the switch is operated to path III/III`. 
  2662. After restoration of path II/II` the switch will automatically be set back 
  2663. to this 
  2664. path.
  2665. .PP
  2666. If the two paths have the same right the switch will remain in the
  2667. last position even after restoration of a failed path. This is the preferred
  2668. method.
  2669. .PP
  2670. \fINote\fR \ \(em\ Paths II/II` and III/III` have the same performance under
  2671. normal planning conditions of transmission routes and systems. The \*Qmethod 
  2672. of the same right\*U reduces the frequency of switching and resynchronization 
  2673. by a factor of\ 2. 
  2674. .PP
  2675. Switching to a failed path must be avoided.
  2676. .PP
  2677. The RSCE should operate the switch:
  2678. .RT
  2679. .LP
  2680.     \(em
  2681.     automatically according to the criteria expressed by
  2682. Tables 1/G.181 and 2/G.181, based on AIS reception and loss of
  2683. incoming signal or (as an option) on transmission quality (see
  2684. Note);
  2685. .LP
  2686.     \(em
  2687.     manually on command from the local manual control;
  2688. .LP
  2689.     \(em
  2690.     under a request coming from interface X.
  2691. .PP
  2692. \fINote\fR \ \(em\ As an option the switching can be based on transmission 
  2693. quality as defined in Recommendation\ G.821 and by agreement between 
  2694. Administrations. In this case the transmitted signals need to have a standard 
  2695. frame structure in accordance with Recommendation\ G.704 which for 2048\ 
  2696. kbitB/Fs should also include the CRC4\ option. 
  2697. .PP
  2698. It is recommended that the time required for the above response
  2699. actions, that is the \*Qconfirmation time\*U plus the \*Qrestoration transfer 
  2700. time\*U should be less than 10 ms for terrestrial routes and 500\ ms for 
  2701. satellite 
  2702. routes.
  2703. .RT
  2704. .LP
  2705. .rs
  2706. .sp 25P
  2707. .ad r
  2708. \fBFigure 1/G.181, p. 30\fR 
  2709. .sp 1P
  2710. .RT
  2711. .ad b
  2712. .RT
  2713. .LP
  2714. .bp
  2715. .ce
  2716. \fBH.T. [T1.181]\fR 
  2717. .ce
  2718. TABLE\ 1/G.181
  2719. .ce
  2720. \fBResponse criteria for the hybrid H at the transmit side\fR 
  2721. .ps 9
  2722. .vs 11
  2723. .nr VS 11
  2724. .nr PS 9
  2725. .TS
  2726. center box;
  2727. cw(90p) | cw(60p) .
  2728. Fault condition     {
  2729. Consequent action
  2730. (signal at II and III)
  2731.  }
  2732. _
  2733. .T&
  2734. lw(90p) | lw(60p) .
  2735. No signal at I    AIS
  2736. _
  2737. .T&
  2738. lw(90p) | lw(60p) .
  2739. AIS receive at I    AIS
  2740. _
  2741. .T&
  2742. lw(90p) | lw(60p) .
  2743.  {
  2744. Failure of power supply, system failure
  2745.  }     {
  2746. AIS
  2747. (if possible | ua\d\u)\d)
  2748.  }
  2749. .TE
  2750. .LP
  2751. \ua\d\u)\d
  2752. The equipment may not be able to send AIS; this depends on the
  2753. nature of the nature of the failure.
  2754. .RT
  2755. .ad r
  2756. \fBTableau 1/G.181 [T1.181], p. 31\fR 
  2757. .sp 1P
  2758. .RT
  2759. .ad b
  2760. .RT
  2761. .ce
  2762. \fBH.T. [T2.181]\fR 
  2763. .ce
  2764. TABLE\ 2/G.181
  2765. .ce
  2766. \fBSwitching criterion for the RSE at the receive side\fR 
  2767. .ps 9
  2768. .vs 11
  2769. .nr VS 11
  2770. .nr PS 9
  2771. .TS
  2772. center box;
  2773. cw(120p) | cw(54p) | cw(54p) .
  2774. Condition    Consequence action    Remark
  2775. _
  2776. .T&
  2777. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2778. Received signal II` and III`    (See note)    Signal at IV
  2779. _
  2780. .T&
  2781. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2782.  {
  2783. Received signal at II`
  2784. AIS or no signal at III`
  2785.  }    Switch to II`    Signal at IV
  2786. _
  2787. .T&
  2788. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2789.  {
  2790. Received signal at III`
  2791. AIS or no signal at II`
  2792.  }    Switch to III`    Signal at IV
  2793. _
  2794. .T&
  2795. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2796. AIS at II` and III`    Switch to II` or III`     {
  2797. Received AIS is through\(hyconnected
  2798.  }
  2799. _
  2800. .T&
  2801. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2802. No signal at II` and III`     {
  2803. The switching equipment sends AIS at IV
  2804.  }    
  2805. _
  2806. .T&
  2807. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) , l | l | ^ .
  2808.  {
  2809. AIS at II` and no signal at III`
  2810.  }    Switch to II`     {
  2811. Received AIS is through\(hyconnected 
  2812.  }
  2813.  {
  2814. AIS at III` and no signal at II`
  2815.  }    Switch to III`
  2816. _
  2817. .T&
  2818. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2819.  {
  2820. Correct signal at II` Bad quality at III`
  2821.  }    Switch to II`    Correct signal at IV
  2822. _
  2823. .T&
  2824. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2825.  {
  2826. Correct signal at III` Bad quality at II`
  2827.  }    Switch to III`    idem
  2828. _
  2829. .T&
  2830. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2831.  {
  2832. Bad quality at II`
  2833. AIS or no signal at III`
  2834.  }    Switch to II`    Bad quality at IV
  2835. _
  2836. .T&
  2837. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2838.  {
  2839. Bad quality at III`
  2840. AIS or no signal at II`
  2841.  }    Switch to III`    idem
  2842. _
  2843. .T&
  2844. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2845.  {
  2846. Bad quality at III`
  2847. Bad quality at II`
  2848.  }    (See Note)    Bad quality at IV
  2849. _
  2850. .T&
  2851. lw(120p) | lw(54p) | lw(54p) .
  2852.  {
  2853. Failure of power supply system failure
  2854.  }     {
  2855. The switching equipment sends AIS (if possible) at IV
  2856. \fINote\fR
  2857. \ \(em\ Switch to paths II/II` or III/III` if both paths have the same
  2858. right. Switch to the path with the primary right if the other method is used
  2859. (see \(sc\ 3.2.2).
  2860. \fBM=\fR Optional
  2861.  }    
  2862. .TE
  2863. .nr PS 9
  2864. .RT
  2865. .ad r
  2866. \fBTableau 2/G.181 [T2.181], p. 32\fR 
  2867. .sp 1P
  2868. .RT
  2869. .ad b
  2870. .RT
  2871. .LP
  2872. .bp
  2873. .LP
  2874. .rs
  2875. .sp 10P
  2876. .LP
  2877. \fBMONTAGE:\ \fR PAGE PAIRE = BLANCHE
  2878. .sp 1P
  2879. .RT
  2880. .LP
  2881. .bp
  2882.